İzmir ili Konak ilçesinde iki vatandaşın elektrik akımına kapılarak hayatını kaybettiği bir olaya ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 17 Temmuz 2024 tarihinde 7/14070 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 37 gün sonra, 23 Ağustos 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İzmir ili Konak ilçesinde iki vatandaşın elektrik akımına kapılarak hayatını kaybettiği bir olaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/14070, 17 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-14070-izmir-ili-konak-ilcesinde-iki-vatandasin-elektrik-akimina-kapilarak-hayatini-kaybettigi-bi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6d4f9739-d9ec-441b-b6d2-0190c083f556
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 37 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
İzmir'in Konak ilçesinde yaşanan sağanak yağış sırasında 23 yaşındaki Özge Ceren Deniz ve 44 yaşındaki İnanç Öktemay, Enver Dündar Başar Sokak'taki su birikintisine bastıktan sonra elekirik akımına kapılarak hayatlarını kaybetmiştir. Bu trajik olay, bölgedeki altyapı sorunlarına ve yetkililerin ihmallerine işaret etmektedir. Özge Ceren Deniz ve İnanç Öktemay'ın hayatını kaybetmesine neden olan bu olayda çeşitli iddialar ve ihmaller bulunmaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmanın durumu nedir?
Bilirkişi raporunda belirtilen elektrik kaçağının nedenine ilişkin bulgular nelerdir?
Elektrik kaçağının yaşandığı bölgede daha önce benzer olaylar yaşanmış mıdır? Eğer yaşanmışsa, bu konuda hangi adımlar atılmıştır?
Görgü tanıklarının ifadelerine göre, daha önce bölgedeki elektrik kaçağına dair yapılan şikayetler ve alınan önlemler nelerdir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Gediz Elektrik Dağıtım Şirketi'nin açıklamasında belirtilen mazgalların sorumluluğunun şirkette olmadığı iddiası doğru mudur? Bu konuda hangi kurumlar sorumludur?
Elektrik kaçağının yaşandığı yer altı elektrik hatlarının düzgün bir şekilde yerleştirilip yerleştirilmediği ve bu hatların kontrolünün düzenli olarak yapılıp yapılmadığı konusunda ne tür denetimler yapılmaktadır?
Elektrik altyapısında izinsiz bir işlem yapılıp yapılmadığı, kablolara zarar veren bir durumun olup olmadığı ve çevredeki işyerlerine ait dolaplardan bir elektrik kaçağı olup olmadığına ilişkin incelemeler nelerdir?
Elektrik hattının yer altından geçirilmesi sürecinde yaşanan sorunlar ve bu sorunların çözümüne yönelik hangi adımlar atılmıştır?
Yerel gazete Ege Telgrafın 2019 tarihli haberinde belirtilen ihmal iddiaları ve bu iddialara ilişkin yapılan incelemeler nelerdir?
Bölgede yaşanan bu trajik olayın ardından, benzer olayların tekrarlanmaması için ne tür önlemler alınacaktır?
Elektrik dağıtım şirketlerinin özelleştirilmesi sürecinde yaşanan sorunlar ve bu süreçlerin denetimi konusunda ne tür çalışmalar yürütülmektedir?
Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin özelleştirilmesi ve bu özelleştirme sürecinin yeniden gözden geçirilmesi konusunda bir değerlendirme yapılmakta mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1463078 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14070 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
EŞE
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Tri1g/-* - NyZrAbw - XODWU#Z - OPt$/8 ileerişebilirsin
• ADALET BAKANLIĞI TM MAY Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-903-3696/5316 Konu : Yazılı soru önergesi 28/08/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14070 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız. oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
ADALET BAKANLIĞI N e Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında he tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
I- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 01/08/2024 tarihli cevapta; 12/07/2024 tarihinde İzmir İli Konak İlçesinde meydana gelen ölüm olayına ilişkin olarak yürütülen soruşturmada, 2 şüpheli yönünden tefrik kararı verildiği ve bunlar hakkında soruşturmanın devam ettiği, 42 şüpheli yönünden ise kamu davası açıldığı ve açılan kamu davasının devam ettiği bildirilmiştir.
THİ- Bakanlığımız kayıtlarının incelenmesinden; soru önergesinde belirtilen diğer hususlarda Bakanlığımızda herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan