İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/38218 CEVAPLANMADI

İstanbul'un Büyükçekmece ilçesinde bir kişinin huzurevinde hayatını kaybettiği olaya ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 24 Aralık 2025 tarihinde 7/38218 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İstanbul'un Büyükçekmece ilçesinde bir kişinin huzurevinde hayatını kaybettiği olaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/38218, 24 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38218-istanbul-un-buyukcekmece-ilcesinde-bir-kisinin-huzurevinde-hayatini-kaybettigi-olaya-ilisk (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4bc36380-2a10-4278-b895-019b50ad18b7

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 295 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Basına yansıyan haber ve görüntülerde; İstanbul ili Büyükçekmece ilçesinde faaliyet gösteren "Özel Büyük Marmara Huzurevi"nde kaldığı belirtilen Abdulkadir Taşar isimli yaşlı yurttaşa 2023 yılı Temmuz ayında kaydedildiği ifade edilen görüntülerde bir kişinin bağırdığı, ittiği ve fiziksel şiddet uyguladığı; ayrıca kurumdan ayrılan personele/şikâyetçilere yönelik tehdit iddiaları ile kamera kayıtlarının sildirildiği iddiaları yer almıştır. Öte yandan, darp | edildiği iddia edilen kişinin Eylül 202te vefat ettiği ve otopsi yapılmadığı ileri sürülmüştür. İddialar, hem ceza soruşturması bakımından hem de delillerin korunması, tanık güvenliği ve benzer mağduriyetlerin ortaya çıkarılması bakımından ağır ve çok yönlü bir incelemeyi zorunlu kılmaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Söz konusu görüntü ve iddialar üzerine Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca re'sen bir soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatıldı ise hangi tarihte başlatılmıştır?

  2. Soruşturma kapsamında kaç şüpheli bulunmaktadır; şüpheliler hakkında hangi suçlardan işlem yapılmaktadır (kasten yaralama, eziyet/kötü muamele, tehdit, kişisel verilerin hukuka aykırı kaydı/ele geçirilmesi, özel hayatın gizliliğinin ihlali, delil karartma vb.)?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

    Görüntülerde yer aldığı iddia edilen kişi/kişilerin ifadeleri alınmış mıdır? Gözaltı, tutuklama, adli kontrol tedbiri uygulanmış mıdır?

  3. Kuruluşta bulunan kamera kayıt cihazları, hard diskler, yedekler ve dijital materyaller hakkında el koyma/inceleme yapılmış mıdır? Yapıldı ise hangi tarihte yapılmıştır?

  4. "Kamera kayıtlarının silindiği/sildirildiği" iddiasına ilişkin olarak, delilleri yok etme/değiştirme kapsamında ayrı bir soruşturma yürütülmekte midir?

  5. Kuruluş yönetimi/sahipliği ile şüpheli/şüpheliler arasında hısımlık, ortaklık, çalışan-işveren ilişkisi gibi bağlar soruşturma dosyasında tespit edilmiş midir?

  6. Kurumdan ayrılan personelin ve olası mağdurların "Seni İstanbul'da barındırmam" benzeri ifadelerle tehdit edildiği iddiası hakkında tanıkların korunması ve baskının önlenmesi için hangi adli tedbirler alınmıştır?

  7. Bu kuruluşa ilişkin olarak geçmiş dönemde (2023-2025) Cumhuriyet Başsavcılıklarına intikal eden başka şikâyet/soruşturma var mıdır? Varsa kaç dosya bulunmaktadır ve hangi suç tiplerine ilişkindir?

  8. Abdulkadir Taşar'ın vefatı bakımından ölüm sebebinin adli yönden araştırılması için (otopsi yapılmadı iddiası da dikkate alınarak) otopsi/ölü muayenesi raporları, hastane kayıtları ve varsa adli kolluk tutanakları dosyaya getirtilmiş midir?

  9. Vefatın şüpheli bulunması hâlinde mezar açma/yeniden otopsi gibi işlemler gündeme gelmiş midir? Gelmediyse gerekçesi nedir?

  10. İddiaların "kurumda sistematik kötü muamele" olabileceğine işaret etmesi nedeniyle, kuruluşta kalan diğer yaşlıların mağdur/suçtan zarar gören olarak tespiti için kapsamlı bir tarama yapılmış mıdır?

  11. Kurumun "ilk gün soyma ve mahrem bölgelere kadar fotoğraflama" gibi iddialarla anılan uygulamaları hakkında kişisel veriler ve mahremiyet ihlali yönünden adli soruşturma yürütülmekte midir?

    Bu iddialar kapsamında Sağlık Bakanlığı/il sağlık birimleri, Aile ve Sosyal Hizmetler İl

    Müdürlüğü ve kolluk birimleriyle koordinasyon sağlanmış mıdır?

  12. Yaşlı bakım hizmeti verilen özel kuruluşlarda benzer olayların tekrarını önlemek üzere Adalet Bakanlığınca savcılıklara/kolluğa yönelik özel bir genelge, talimat, eğitim veya izleme mekanizması planlanmakta mıdır?

  13. Bu dosyada kamuoyunun tatmin edici biçimde bilgilendirilmesi için (soruşturmanın selameti saklı kalmak üzere) hangi aşamada kamuoyu açıklaması yapılacaktır?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir