İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/14335 SÜRESİNDE CEVAPLANDI · 55 GÜN

Şırnak'ın Cizre ilçesinde bir çocuğun boğularak hayatını kaybettiği olaya ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 24 Temmuz 2024 tarihinde 7/14335 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 55 gün sonra, 17 Eylül 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Şırnak'ın Cizre ilçesinde bir çocuğun boğularak hayatını kaybettiği olaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/14335, 24 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-14335-sirnak-in-cizre-ilcesinde-bir-cocugun-bogularak-hayatini-kaybettigi-olaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bf6af50b-62e3-4308-ae0f-0190e8ffad70

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 55 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Şırnak'ın Cizre ilçesine bağlı Cibri (Güçlü) köyünde, serinlemek amacıyla suya giren 8 yaşındaki Ensar Savcı'nın boğularak hayatını kaybetmesi ile ilgili çeşitli iddialar bulunmaktadır. Bu bağlamda, devletin çocukların güvenliği ve korunması konusundaki yükümlülüklerini de göz önünde bulundurmak gerekir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Ensar Savcı'nın boğulduğu olay yerine ilişkin olarak, "söz konusu bölgedeki su kaynaklarının güvenliği ve denetimi hakkında alınan önlemler nelerdir? Bu önlemler yeterli midir ve bu gibi olayların tekrarının önlenmesi için hangi ek tödbirler

    "alınmaktadır?

  2. Boğulma olayının gerçekleştiği bölgede çocukların güvenliği için uyarı levhaları veya güvenlik önlemleri mevcut mudur? Bu tür bölgelerde alınması gereken güvenlik önlemleri ve bu önlemlerin uygulanması hakkında bilgi verebilir misiniz?

  3. Ensar Savcı'nın boğulmasının ardından olay yerine gelen 112 sağlık ekiplerinin müdahalesi hakkında bilgi verebilir misiniz? Müdahale süreci ve hastaneye ulaşımda herhangi bir aksaklık yaşanmış mıdır?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

    Ensar Savcı'nın cenazesinin otopsi işlemi ve defin süreci hakkında bilgi verebilir

    " misiniz? Bu süreçte aileye yönelik herhangi bir destek sağlanmış mıdır?

  4. Devletin, çocukların güvenliğini sağlama konusundaki yükümlülükleri göz önüne alındığında, bu tür boğulma vakalarının önlenmesi için hangi ulusal ve yerel düzeyde programlar ve eğitimler yürütülmektedir? Bu programların etkinliği nasıl değerlendirilmektedir?

  5. Ensar Savcı'nın ailesine, yaşadıkları acının hafifletilmesi adına herhangi bir psikolojik veya sosyal destek sağlanmış mıdır? Sağlanmışsa, bu desteklerin kapsamı nedir? Boğulma olayının yaşandığı bölgeye ilişkin olarak, geçmişte benzer olaylar yaşanmış mıdır? Eğer yaşanmışsa, bu olayların ardından hangi önlemler alınmıştır ve bu önlemler yeterli olmuş mudur?

  6. Bu tür üzücü olayların tekrarının önlenmesi adına, Bakanlığınızca alınması planlanan ek tedbirler ve uygulanacak politikalar nelerdir?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1467248 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14335 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

İsem İlzyi re (10 €,

ADALET BAKANLIĞI FROM İY Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-955-3845/5554 Konu : Yazılı soru önergesi 11/09 20024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14335 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) Anayasanın;

I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,

B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;

I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,

2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,

3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,

4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve

ADALET BAKANLIĞI Gn Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.

Ii- Cizre Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 07/08/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen ölüm olayına ilişkin olarak açılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden DUCBtTSK - C1)2Gg1 - G6lvCgi - UDSM2M- ileerişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 2 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir