6 Şubat 2023 tarihli depremler sonrasında açılan davalara ilişkin
Kaynak göster
Nermin Yıldırım Kara (CHP), 24 Temmuz 2024 tarihinde 7/14339 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 13 gün sonra, 6 Ağustos 2024).
Nermin Yıldırım Kara (CHP, Hatay). “6 Şubat 2023 tarihli depremler sonrasında açılan davalara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/14339, 24 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-14339-6-subat-2023-tarihli-depremler-sonrasinda-acilan-davalara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5742da48-3770-4c99-b039-0190e4de11b9
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlık cevapladı
- 15. gün
Verilişten cevaba 13 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğünün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Nermin YILDIRIM KARA Hatay Milletvekili
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 yılında meydana gelen ve 11 ili etkileyen depremlerde 53 bin 537 yurttaşımız hayatını kaybetti. 107 bin 213 yurttaşımız ise yaralandı. 38'i çocuk olmak üzere 144 kayıp vatandaşımız hakkında ise hala bilgi sahibi değiliz. 6 Şubat Depremlerinin üzerinden 462 gün geçmiş olmasına rağmen ailelerinin hukuk mücadelesi tüm zorluklarıyla devam etmektedir. Bin dört yüz kişinin hayatını kaybettiği Ebrar Sitesi hakkında görülen davayla ilgili açıklama yapan avukatlar, depremin üzerinden 1,5 yıl geçmesine rağmen hiçbir kamu görevlisinin yargılanmamış olmasını kamuoyuyla paylaşmış ve sürecin adaletsizliğine dikkat çekmiştir. Devam eden deprem davalarına dair kamuoyuna yansıyan bilgilerde, yıkılan binalarla ilgili ihmali olan kamu personelleri hakkında bazı yerlerde soruşturma izni olmadığı, bu binaların yıkılmasında sorumluluğu bulunanların haklarında herhangi bir işlem yapılmadığı, yıkılan binâlarla ilgili raporlar dahi hazırlanmadığına dikkat çekilmektedir. Hatay, Antakya'da ise 97 yurttaşımızın yaşamını yitirdiği Özkan City Bloklarının müteahhiti Mehmet Özkan ve kardeşi hakkında 8 Temmuz 2024"te görülen dava sonucunda Özkan City Blokları için hâzırlanan ön inceleme raporunda binanın kolonlarının kesildiği iddiasına yer verilmesine rağmen tahliye kararı çıkmıştır. Tahliye kararları art arda gelirken, kimsenin henüz suçlu bulunmaması kabul edilemezdir. Depremde yıkılan binaların sorumlularına dair devam eden hukuki süreçte yaşananlar hakkında Adalet Bakanlığı'nın şeffaf bir biçimde kamuoyunu bilgilendirmesi gerekmektedir.
Buna istinaden,
SORULAR
I- Çevre ve Şehircilik Bakanlığı"nın raporuna göre toplam hasar gören bina sayısı 717 bin 614"tür; yıkılan veya ağır hasar gören bina sayısı ise 90 bin 609"dur. Bununla birlikte, depremde yıkılan binaların sorumluları hakkında açılan dava sayısının yalnızca 190 ile sınırlı kalmasının nedeni nedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1467248 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Hatay Milletvekili Nermin Yıldırım Kara tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14339 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden D6a5CST - n pFHT8i - U3Bfiao - NFMW/U- ileerişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI ra Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-959-3564/5107 Konu : Yazılı soru önergesi Oh. /0£. /2024
Sayın Nermin YILDIRIM KARA © — Hatay Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14339 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hüp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden N3ZVMR2 - cuFWnz6 - erj OpUo - MSOgXw— ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan