Bir vatandaşın dolandırıldığı iddiasına ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 22 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Babam Hasan Çimen (T.C. Kimlik No: ) kendisi 75 yaşında ve 19 milyonluk sahte senetle dolandırıldı. Bizi dolandıran kişi aylarca bizi tehdit etti iki defa binamızı kurşunladı sonunda polis bu adamın suç dosyasını toplayıp tutukladı. Hatta Celal Gülbahar çete lideri olarak tutuklandı diye haberleri yapıldı. 52 ayrı şuç kaydı var. Urfa'da herkes bu adamın dolandırıcı olduğunu biliyor ama nedense savcı ve hakimler bir türlü ikna olmuyor evinde silah, bomba, bir sürü imzalı boş senetle tutuklandı tüm evraklar elimizde var bu adamın sahte senedi yüzünden tüm malımız hacizli suçları sabit olmasına rağmen her şey yasal olarak uygun olmasına rağmen haciz kalkmıyor, hakim dosyayı incelemiyor bile. Haklılığımızı kesin bir şekilde delilleri ile sunmamıza rağmen dosyalar nedenini bilmediğimiz şekilde askıda." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Hasan Çimen isimli yurttaşın dolandırıldığı iddiası doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Hasan Çimen isimli yurttaşı dolandıran Celal Gülbahar isimli kişi hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturma hangi aşamalardadır?
Son 8 yılda dolandırılma gerekçesiyle tarafınıza başvuru yapan kişi sayısı kaçtır?
Son 10 yılda adil yargılanma talebi ile tarafınıza başvuru yapan kişi sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1469314 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14463 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99,..Maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. (
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI e Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-960-3672/5242 Ni Konu : Yazılı soru önergesi £9 /98 /2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14463 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fikrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci * * veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat , veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan