Kars İl Sağlık Müdürlüğünce açılan bir davada verilen karara ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 53 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve
TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
His Dr. Heval BOZDAĞ
Kars İl Sağlık Müdürlüğünce topuk kanı alınması reddine karşı bir aile hakkında açılan davada Kars Aile Mahkemesince 2024/455 Esas, 2024/368 nolu ve 20/08/2024 tarihli alınan gerekçeli kararda topuk kanı almanın topluma ve toplum sağlığına hizmet eden bir yanının olmadığı, topuk kanı almanın çocuğun Anayasa ile korunan yaşam ve sağlık hakkı üzerinde yapacağı " olumlu sonuçların tıbbi otoritelerce ispatlanmamış olduğu, bunun Dünya Sağlık Örgütü'nün hegamonik bir diktesi olduğu ve alternatif tıp uzmanı olduğu yazılan Aidin Salih isimli şahsın "eserlerinde" de topuk kanı almanın çocuğa yapılacak en büyük kötülüklerden olduğunu ifade ettiğine dayandırılarak tüm bilimsel gerçekliklerden ve hukuki temellerden uzak, Sağlık Bakanlığı karar ve uygulamalarına aykırı, toplum sağlığını tehlikeye atan skandal bir karara imza atılmıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Mahkeme kararlarında "alternatif tıp uzmanı" gibi hiç bir geçerliliği olmayan sıfatlara sahip kişilerin ve yazdıklarının, bilim dışı kaynakların referans olarak alınması, gerekçeli kararlarda dayanak yapılması nasıl mümkün olabilmektedir? Ni
Bebeklerden alınan topuk kanı 6 hastalık için tarama ve erken teşhis/tanı yöntemidir. Böyle bir konuda mahkeme heyetince konunun uzmanlarına ya da Sağlık Bakanlığı yetkililerine başvurulmuş mudur?
İlgili duruma dair Bakanlığınızın bir dahli veya açıklaması olacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1488487 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Ağrı Milletvekili Heval Bozdağ tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15669 Esas Nolu soru önergesine ilişkin,
Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI serenat ein Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1249-4600/6488 A Ç Konu : Yazılı soru önergesi / TV /2024 Sayın Heval BOZDAĞ Ağrı Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15669 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan