Bir kişinin yargılanma sürecine dair iddialara ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve İçtüzüğün 99. maddesi gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Meral DANIŞ BEŞTAŞ Erzurum Milletvekili

Avukat Dilek Ekmekçi'nin tutuklanma süreci çok çeşitli iddiaları beraberinde getirmiş; kamuoyundaki tartışmalar yargılamanın adil olup olmadığı yönünde şüphelere neden olmuştur.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Çeşitli toplumsal davaların avukatlığını yapması ile bilinen Dilek Ekmekçi'nin; Sinan Ateş cinayetine karışan bazı MHP yöneticileri hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma iddiasıyla suç duyurusunda bulurimasının ardından (bu isimler arasında MHP MYK üyeleri ile İstanbul İl Başkanının da bulunuyor olması) tutuklamaya sevk edilmesi, hakkındaki iddianamenin siyasi bir baskı neticesinde hazırlandığı şüphelerini doğurmuştur. Nitekim hakkındaki iddialar da sosyal medyada yaptığı paylaşımların içeriğinde "kamu görevlisine hakaret" ve "iftira" suçlamaları olması bu şüpheleri kuvvetlendirmektedir. Ayrıca bahse konu suçlar tutuklama gerekçesi olmadığı gibi Ekmekçi"nin kaçma şüphesinin olmadığı halde tutuklanması ceza mevzuatının tutuklama tedbirleri ile örtüşmemektedir. Yine, suç unsurunun sosyal medya paylaşımı olması da delil karartma iddiasını tümüyle ortadan kaldırmaktadır. Zira yazı yoluyla kamuoyunda paylaşılan beyanların, yok edilemeyeceği bu sebeple delil karartma gerekçesinin hayatın olağan akışı ile örtüşmediği açıktır.

Diğer yandan Ekmekçi hakkında verilen tahliye kararının ardından, bir milletvekilinin talebi üzerine akıl hastanesine sevk edilmesi de adil bir yargılamanın gerçekleşmediği yönündeki toplumsal kaygıları artırmaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Dilek Ekmekçi hakkında hazırlanan iddianamenin siyasi baskı neticesinde hazırlandığı iddiaları üzerine Bakanlığınız tarafından bir inceleme yapılmış mıdır? Elde edilen bulgular nelerdir?

2. Şayet Ekmekçi hakkında hazırlanan iddianame, siyasi baskı neticesinde hazırlanmadıysa, neden tutuklama tedbirine başvurulmuştur?

3. Tutuklama "kaçma şüphesi? ve "delil karartma" halleri için bir tedbir olduğu halde, neden her iki sebep de gerçekleşmediği halde tutuklama kararı verilmiştir?

4. Sosyal medya paylaşımlarının hakaret suçu oluşturduğu durumlarda deliller nasıl karartılır? Bu mümkün müdür?

5. Kamuya yansıyan yazılı beyanların suç olduğu hallerde, bu beyanların yok edilmesi mümkün olmayacağı nazara alındığında Ekmekçi'nin tutuklanması adil yargılanma hakkının ihlali değil midir?

6. Ekmekçi'nin akıl hastanesine sevki süreci nasıl olmuştur? Bir milletvekilinin talebi üzerine akıl hastanesine sevk iddiası araştırılmış mıdır? a, Rİ i

7. Yargı erki siyasi iradenin talepleri üzerine dava açıp yargılama: görevini üstlerörek hukuk devleti ilkelerini zedelemiyor mu? i

8. Bu tür dava ve yargılamalar, yurttaşların hukuka olan güvenini sarsıyor olup, hukuki güvencenin teminatı için bir çalışma yapacak mısınız?

9. Oluşan adalet duygusunun zedelenmesinin yarattığı tahribatın giderilmesi adına bir çalışma yapılması gündeminizde olacak mıdır?