Bir kişinin yargılama sürecine ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 118 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Saygılarımla, İ G
İs Tanrıkulu Diyarbakır Milletvekili
Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre menajer Ayşe Barım, Gezi Parkı davası kapsamında yargılanmakta olup daha önce 248 gün cezaevinde tutuklu kalmış, İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2 Ekim 2025 tarihinde ev hapsi ve adli kontrol şartıyla tahliye edilmiş; ancak savcılığın itirazı üzerine İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi aynı gün içinde tahliye kararını bozarak tekrar tutuklama kararı vermiştir. Ayşe Barım'ın sağlık durumunun ağır olduğu, hastanede tedavi gördüğü sırada kolluk kuvvetlerince tutuklama işlemlerinin uygulanmaya çalışıldığı, Adli Tıp Kurumu'na sevk edildiği ve infazın ertelenmesi hususunun gündeme gelmediği kamuoyuna yansımıştır. Tutuklama, kişi özgürlüğünü kısıtlayan en ağır tedbirdir ve Anayasa'nın 19. maddesi ile AİHS'in 5. maddesinde güvence altına alınan "özgürlük ve güvenlik hakkı"nı doğrudan ilgilendirir. Tutuklama kararlarının kanuni dayanaklarının, ölçülülük kriterlerinin ve sağlık gerekçelerinin ayrıntılı olarak ortaya konması hem hukuk devleti hem de yargıya güven açısından elzemdir. Ayşe Barım'ın tahliyesinden yalnızca birkaç saat sonra tekrar tutuklanması, delil durumu, adli kontrolün yeterliliği, sağlık gerekçeleri ve yargı bağımsızlığı açısından ciddi soru işaretleri doğurmuştur. Bu nedenle aşağıdaki soruların Adalet Bakanlığı tarafından kamuoyunu tatmin edecek şekilde açıklanması zorunluluk arz etmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Ayşe Barım hakkında verdiği tahliye kararına karşı savcılık hangi somut gerekçelerle itiraz etmiştir? İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi hangi CMK maddelerine (m.104, m.268, m.271) dayanarak tahliyeyi bozmuş ve yeniden tutuklama kararı vermiştir?
Barım'a isnat edilen suçun (TCK m.312 kapsamında "hükümeti. ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım") CMK m.100/3'te sayılan katalog suçlardan olduğu ileri sürülmektedir. Bu suç yönünden "kuvvetli suç şüphesini" oluşturan somut deliller nelerdir?
Ayşe Barım'ın delil karartma şüphesiyle tutuklandığı ileri sürülmüştür. Bu bağlamda TCK m.281 kapsamında Barım'a isnat edilen somut eylemler nelerdir? Delil zincirine ilişkin hangi tutanak ve raporlar dosyaya girmiştir?
Savcılığın tahliye kararına itirazı, CMK m.268 ve m.271'deki süre-ve merci hükümlerine uygun şekilde yapılmış mıdır? Usul yönünden herhangi bir eksiklik tespit edilmiş midir?
Ayşe Barım'ın ciddi sağlık sorunları bulunduğu basına yansımıştır. Adli Tıp Kurumu raporları ve hastane epikrizleri dikkate alındığında Ceza İnfaz Kanunu kapsamında infazın ertelenmesi seçeneği değerlendirilmiş midir? .
Ayşe Barım'ın hastanede tedavi gördüğü sırada kolluk kuvvetlerince tutuklama işlemleri yapılmaya çalışıldığı iddia edilmektedir. Bu uygulamanın hukuki dayanağı nedir? Sağlık Bakanlığı ile Adalet Bakanlığı arasında bu tür durumlara ilişkin yazılı bir protokol var mıdır?
26. ACM'nin tahliye kararından sadece birkaç saat sonra 27. ACM'nin yeniden tutuklama kararı vermesi, kamuoyunda yargı bağımsızlığına gölge düşürdüğü yönünde tartışmalara yol açmıştır. Bakanlık, bu tür karar farklılıklarını nasıl değerlendirmektedir?
Savcılık makamının Ayşe Barım için talep ettiği hapis cezası miktarı nedir? Bu talep hangi TCK hükümlerine ve hangi somut delillere dayandırılmıştır?
26. ACM, Barım hakkında ev hapsi ve adli kontrol tedbiri uygulamış, ancak bu karar kısa sürede bozulmuştur. Adli kontrol tedbirinin neden yetersiz görüldüğü somut olarak açıklanmış mıdır?
Ayşe Barım dosyasında uygulanan gizlilik kararlarının kapsamı nedir? Hangi arama, el koyma veya iletişim tespit kararları alınmış ve hangi deliller toplanmıştır?
Ayşe Barım'ın yeniden tutuklanması kararı, basında ve kamuoyunda geniş yankı uyandırmıştır. Bakanlık, yüksek profilli davalarda tutuklama kararlarının kamuoyu ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHS m.5) ihlal riskleri açısından nasıl değerlendirildiğini açıklayacak mıdır?
Adalet Bakanlığı, Ayşe Barım'a ilişkin 26. ACM'nin tahliye kararı, savcılık itiraz dilekçesi, 27. ACM'nin bozma kararı, Adli Tıp raporları ve hastane epikrizlerinin özetini TBMM'ye iletecek midir? Belgelerin paylaşılmaması halinde bunun hukuki gerekçes/gerekçelerini belirtir misiniz? i
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1718631 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Dr. Sezgin Tanrıkulu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34822 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htp://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden €5*€UJE - nCsSx6l - Httxpbs - X1gOS4- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1752-6761/9342 Konu : Yazılı soru önergesi OE. ANE
Sayın Dr. Sezgin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34822 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp:/vatandaş.uyap.gov.tr adresinden B3CGFA8 - dnfZmwN - ZTnKSVE - 7KrEMS- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
I1- İstanbul ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 06/11/2025 ve 31/10/2025 tarihli cevaplarda; soru önergesinde adı geçen tutuklunun Marmara Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 01/10/2025 tarihinde ilgili ağır ceza mahkemesinin kararıyla Kurumdan tahliye edildiği, adı geçen hakkında yürütülen soruşturma neticesinde açılan kamu davasının devam ettiği bildiriliyi
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden B3CGFA8 - dnfZmwN - ZTnKSsVE - 7KkrEMS ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan