Bir kişinin yargılanma sürecine ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 220 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı ol cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide: "Ben Mücahit Demirtaş (T.C. Kimlik No: 15 yıl önce engelli kadrosundan bir tersanede işe girdim 9647 raporum var ve devam eden bir hastalığım var mesane kanseri üzerine dış tedavi olmak üzere İstanbul Kartal Soğanlık Diş Hastanesine gittim doktorlar yanlış tedavi uyguladı sağlam dişimi kestiler ve ben bunun üzerine şikayette bulunmadım ve bunlar kanal tedavisi yaparak beni gönderdiler. Defalarca dolgu düştü dişimden dolayı sürekli işten izin almak durumunda kaldım tersaneden ve sıkıntıya girdim doktorlar yüzünden çünkü ilgilenmediler ve en son gittiğin zaman randevusuz bir şekilde engelliyim ve önceliğim olmasına rağmen de sürekli sıra bekliyordum ve doktorlar raporumun olduğumu da biliyordu ve bunun üzerine randevusuz gittiğim zaman da aşırı bir diş ağrım vardı ve kapıyı çaldadm doktorun MB Ç 'e; "Hocam dişimin dolgusu tekrar düştü ise gitmem gerekiyor dişimin tedavisini yapar mısınız?" dediğim de ters bir tepki verdi birden bire ben de "hocam ben size kötü bir şey demedim sadece tedavilik işe gitmem gerekiyor." dedim bunun üzerine bağırıp çağırdı ve güvenliğimi üzerime saldı güvenlik fiziki müdahalede bulundu argolu konuştu hakaret etti yani o gün sadece komplo kurdular bana çünkü benim sağlam dişimi kestiler ben şikayetçi olmadım kendilerini haklı çıkarsınlar diye onlar bana oyun oynadılar ve polis geldi beni nezarete atıp savunma alındı mahkeme oldu şikayetini geri çektiler ve kamu davası açıldı ben adam öldürmedim hırsızlık yapmadım namussuzluk yapmadım tek isteğim diş tedavimi olup işime geri dönmekti 5 yıldır kamu davası devam ediyor bu adalet sadece devletin memuruna işliyor garibana işlemiyor ve yazıklar olsun benim hayatımı söndürdüler benim gençliğimi bitirdiler polis davasında ve doktorlar davasında elimi kolumu bağladılar işe giremiyorum keşke adalet dedikleri bu ülkede genel olarak herkese eşit bir şekilde yapılsa ama her zaman devletin memuruna hakimler savcılar öncelik tanıyor böyle bir düzen yaşıyor.
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Sabıkam var işe giremiyorum. İşe girmek için elimden geleni yaptım namusumla şerefimle kazanmak için ama her zaman kapıyı en üstten en alt kademe herkes kapıyı kapattı iş vermediler ." iddiaları yer almıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Mücahit Demirtaş isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur?
Mücahit Demirtaş isimli yurttaşın 5 yıldır yargılandığı iddiası doğru mudur?
Son 10 yılda adil yargılanmadığı için tarafınıza başvuru yapan yurttaş sayısı kaçtır?
BİO
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1363141 sayılı yazı. i
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8160 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden MOPgnx8 - Ilygj9H - YXoSbou - ax12ck5 ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Tece Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-77-1090/1569 Konu : Yazılı soru önergesi o ..l.. 12024
Sayın.Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/8160 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafindan yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve izi
ADALET BAKANLIĞI ani Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk "yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
U- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla: Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https:/www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
HI- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 01/02/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında yapılan kovuşturma neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5 yıllık denetim süresi içinde adı geçenin yeniden suç işlemesi nedeniyle mahkemeye ihbarda bulunulması üzerine dosyanın yeniden ele alındığı ve hakkındaki kovuşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan zini
Yılmaz TUNÇBakan