1 Mart 2024 tarihinde İstanbul'un Eyüpsultan ilçesinde meydana gelen bir trafik kazası hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin
Kaynak göster
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 16 Haziran 2025 tarihinde 7/29346 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “1 Mart 2024 tarihinde İstanbul'un Eyüpsultan ilçesinde meydana gelen bir trafik kazası hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29346, 16 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29346-1-mart-2024-tarihinde-istanbul-un-eyupsultan-ilcesinde-meydana-gelen-bir-trafik-kazasi-hak (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6770ab61-82b3-48b1-8ef5-01977d5fc068
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 486 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazık olarak yanıtlanmasını arz ederim. in TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili
1 Mart 2024 tarihinde İstanbul'un Eyüpsultan İlçesinde meydana gelen, bir vatandaşımızın hayatını kaybettiği ve dört kişinin yaralandığı trafik kazası kamuoyunun vicdanını derinden yaralamış, kazanın ardından yaşanan süreç ise şeffaflık ve adalet ilkeleri açısından ciddi soruları gündeme getirmiştir.
Olayın ardından, kazaya sebep olan Timur Cihantimur ile annesi Eylem Tok hakkında yargılama süreci devam ederken, kazazedelerden birinin cep telefonunun, olay yerine gelen bir başka kişi tarafından alındığı ve bu durumun da gizlenmeye çalışıldığı iddia edilmektedir.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Söz konusu kişinin, mahkeme tutanakları, tanık ifadeleri ve olay yeri görüntülerinde yer almasına rağmen, büyük bir medya grubunun sahibine olan yakınlığı sebebiyle ifadesine dahi başvurulmadığı yönünde iddialar bulunmaktadır.
Davanın sağlıklı yürütülmesi açısından, olay sırasında ve sonrasında olay yerinde bulunan cep | telefonların, bu telefonlarla yapılan görüşmelerin, olay yerinde bulunan kişilerin tespiti ve ifadeleri büyük önem arz etmektedir.
Bu bağlamda,
SORULAR
1 Nisan 2024 tarihinde Eyüpsultan'da meydana gelen trafik kazası sonrası, kazaya karışanların yakınlarından olay yerine gelenlerin isimleri sağlıklı ve eksiksiz şekilde mahkeme kayıtlarına yansımış mıdır?
Kaza sırasında ve sonrasında kazazedelere ve olay yerine gelen yakınlarına âit telefon numaraları ile bu telefonlarla yapılan görüşmelere ilişkin bilgiler mahkeme tutanaklarına geçirilmiş midir?
Kazanın aydınlatılması amacıyla olaya karışanlar ve olay yerinde bulunan kaç kişinin cep telefon görüşmeleri savcılık makamınca incelenmiştir?
Kaza sonrası olay yerine gelen ve kazanın seyrine müdahil olan kişilerin yakınlarından cep telefon görüşme bilgileri alınmayan kişi var mıdır?
Eylem Tok'un yaşadığı site güvenlik görevlilerinin, kazazededen alınan cep telefonunu başka bir kişiye teslim ettiklerine dair ifadeleri savcılık makamınca dikkate alınmış mıdır? Bu beyanlar üzerine herhangi bir adli işlem başlatılmış mıdır?
Olay günü çekilen ve kaza yerinde bulunduğu kamera kayıtlarıyla tespit edilen bazı kişilerin bugüne kadar ifadelerinin alınmadığı bilgisi doğru mudur? Doğru ise, davanın seyrini değiştirecek bu ifadeler neden alınmamıştır? Söz konusu kişinin büyük bir medya grubunun sahibinin yakını olduğu ve bu nedenle korunup yargı sürecinin dışında tutulduğu iddiaları doğru mudur? Bakanlığınızca bu iddialara ilişkin herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir