İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/29607 CEVAPLANMADI

11 Ağustos 2023 tarihinde Çorum'un Osmancık ilçesinde meydana gelen bir ölüm hakkında yürütülen yargılamaya ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 17 Haziran 2025 tarihinde 7/29607 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “11 Ağustos 2023 tarihinde Çorum'un Osmancık ilçesinde meydana gelen bir ölüm hakkında yürütülen yargılamaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29607, 17 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29607-11-agustos-2023-tarihinde-corum-un-osmancik-ilcesinde-meydana-gelen-bir-olum-hakkinda-yuru (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/526aa978-2f47-4279-88df-01978247ffb3

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 485 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; "Erhan Kınacı (T.C. Kimlik No: ) Çorum'un Osmancık ilçesinde, 11 Ağustos 2023 tarihinde hayatını kaybetti. "Traktörden düşme sonucu kaza" olduğu söylense de kaza olduğuna dair hiçbir delil yoktu. Onun yerine cinayet şüphesi doğuracak birçok çelişki ve deliller bulmaya başladık. Avukatlarım ve ailem ile bir sürü delil topladık. Ancak soruşturma dosyası Savcısı Bilal Hezer bir süre sonra dosyaya kısıtlama getirdi. O zamandan sonra katkıda bulunup eksikleri görmedik. 2 yıla yakın süre sonra iddianameyi hazırladı ve kazadan dava açtı. Biz bu karara itiraz ettik çünkü gönderdiğim evraklarda ciddi deliller ve çelişkiler mevcut. Bütün bu delillere rağmen kaza olayında diretilmesini akla ve hukuka uygun bulmuyorum. Kamera kaydının çözümlemesini yapan resmi bilirkişi raporlarından göreceğiniz üzere, şüpheli ifadesinde babamın traktörün sol tırabzanında ayakta seyir hâlindeyken düştüğünü ve bu şekilde yaşamını yitirdiğini iddia etmişti. Bu rapor şüphelinin ifadesiyle doğrudan çelişiyor. Analiz edilen kamera kaydı, düşme anından yalnızca 5-6 saniye öncesine ait ve bu görüntüde traktörde yalnızca sürücü olarak şüpheli Orhan Sönmez var. Babam traktörde yoksa nasıl düşüp öldüğünü bana açıklamak zorundalar. Ayrıca sözde kazadan önce bağ evine gidilip mangal yakılıp alkol alınmış. HTS kayıtları bağ evinde şüphelilerin yaklaşık 1,5 saat boyunca orada bulunduğu gösteriyor. Bu kadar sürede mangal yakıp yemek içmek hayatın olağan akışına uygun değil. Zaten otopsi sonucunda babamın midesi boş olduğu ortaya çıktı. Ancak bu çelişkiyi gidermek adına şüpheliler tekrar sorgulanma zahmetinde dahi bulunulmadı. Bunun gibi çok fazla kuvvetli suç şüpheleri mevcut dosyada. İstenen tüm belge ve bilgileri göndermeye hazırım. Ben olayın etkin, hukuka uygun ve bilimsel olarak araştırılmasını talep ediyorum. Ölüm tehditleri alıyorum sırf araştırmayı bırakmadığım için." ifadeleri yer almaktadır.

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

SORULAR

  1. 360

    Bu bağlamda;

  2. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?

  3. Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa soruşturmanın akıbeti ne durumdadır?

  4. Erhan Kınacı isimli yurttaşın ölüm sebebi nedir?

  5. Dosya ile ilgili kısıtlama kararı getirildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa kısıtlama kararı getirilmesinin gerekçesi nedir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir