Yaptıkları haber nedeniyle yargılanan iki basın mensubuna ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

JİNNEWS Haber Müdürü Öznur Değer ve Yeni Yaşam Gazetesi eski Yazı İşleri Müdürü Osman Akın hakkında, 16 Temmuz 2024 tarihinde Mardin'in Nusaybin ilçesine bağlı Marine Mahallesi'nde yapılan ev baskınında yaşanan işkence iddialarını haberleştirdikleri için dava açıldığı basına yansımıştır.

Gazeteciler hakkında açılan soruşturma, söz konusu işkence iddialarına ilişkin "Nusaybin?deki işkence faili komutan Kızıltepe Jandarma Komando Tabur Komutanı K A hakkında suç duyurusu" başlıklı haber gerekçe gösterilerek başlatılmıştır.

Gerekçenin tamamını göster (8 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı ve Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, gazetecilerin yaptığı haberin "basın özgürlüğü kapsamında değildir" denildiği, haberin "hedef gösterme" suçlamasıyla dava konusu yapıldığı görülmüştür.

Oysa: e İşkence mutlak yasaktır (Anayasa m.17, AİHS m.3).

" İşkence iddialarının haberleştirilmesi kamu yararı gereğidir.

" Gazetecilerin görevi kamu gücünün kötüye kullanımını ortaya çıkarmaktır.

" Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin yüzlerce kararında kamu görevlilerinin adının açıkça yazılmasının ifade özgürlüğünün gereği olduğu açıkça belirlenmiştir.

" AİHM'e göre devlet görevlilerinin ağır hak ihlali iddialarında "özel koruma kalkanı" sağlanamaz.

Bu bağlamda;

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

SORULAR

1. Marine Mahallesi'ndeki 16 Temmuz 2024 tarihli ev baskınında işkence yapıldığı iddialarıyla ilgili Bakanlığınız bir inceleme başlatmış mıdır? Başlatılmadıysa bunun gerekçesi nedir?

2. İşkence iddialarını haberleştiren gazetecilere dava açılmasına karşın, işkence iddialarının odağındaki kamu görevlileri hakkında neden herhangi bir soruşturma yürütülmemektedir?

3. Gazetecilere yöneltilen "hedef gösterme" suçlaması, AİHM içtihatlarında kamu görevlileri için geçerli olmayan bir koruma alanı yaratmaz mı? Bakanlığınız bu iddianameyi hukuken nasıl değerlendirmektedir?

4. Gazetecilerin yaptığı haberin "basın özgürlüğü kapsamında değildir" denilmesi, Anayasa m.26—28 ve AİHS m.10 ile çelişmiyor mu? Bakanlığınız bu yorumun hukuki temelini nasıl açıklamaktadır?

5. Haberde adı geçen Jandarma Tabur Komutanı hakkında yapılan şikâyet başvurusu neden işleme alınmamış, bunun yerine gazeteciler hakkında iddianame hazırlanmıştır? Bu durum yargının tarafsızlığı açısından bir sorun teşkil etmiyor mu?

6. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin iddianameyi kabul etmesi Bakanlığınızca incelenmiş midir? Bakanlık bu davayı "ifade ve basın özgürlüğü davası" olarak değerlendirmekte midir?

7. Türkiye'de son 10 yılda işkence haberleri nedeniyle hakkında dava açılan gazeteci sayısı kaçtır?

8. İşkence iddialarını haberleştirmenin cezalandırılması, işkencenin ortaya çıkarılmasını fiilen engellemez mi? Bakanlığınız bu uygulamanın Türkiye'nin uluslararası yükümlülüklerine aykırı olduğunu düşünmüyor mu?

9. Duruşma 17 Şubat 2026 tarihinde görülecektir. Gazetecilerin adil yargılanması ve sürecin şeffaf yürütülmesi için Bakanlığınız herhangi bir izleme ve denetim yapacak mıdır?

10. Türkiye'de işkence iddialarının haberleştirilmesi nedeniyle soruşturma açılırken, işkence iddialarının öznesi olan kamu görevlileri hakkında işlem yapılmaması cezasızlık politikasının göstergesi değil midir?