İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KANUN TEKLİFİ · 2/826 ÖNCEKİ DÖNEMDEN YENİLENEN · İLK VERİLİŞ 11 ŞUB 2019 KOMİSYONDA

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi

1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 3 madde

Kaynak göster

2/826 esas numaralı kanun teklifi 11 Şubat 2019 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Mahmut Tanal (CHP); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.

Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/826, 11 Şubat 2019. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-826-5271-sayili-ceza-muhakemesi-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-teklifi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/c6569978-ba0b-44f5-a74b-0188dcacaa01

Sade metin (Markdown) →

SÜREÇ

Teklifin yolculuğu

Tarihler TBMM kaydından
  1. TBMM Başkanlığına sunuldu
    1 imza
  2. tarih kaydı yok
    Esas komisyona havale
    Adalet Komisyonu
  3. tarih kaydı yok
    Komisyon görüşmesi (şu anki aşama)
    Komisyonda bekliyor
  4. tarih kaydı yok
    Genel Kurul
    Henüz gelmedi
  5. tarih kaydı yok
    Kabul edildi
    Henüz yok
  6. tarih kaydı yok
    Resmî Gazete
    Henüz yok

TEKLİFİ İMZALAYANLAR

İmzacılar

1 İMZA

İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.

İLK İMZA

İlk imza sahibi

MADDELER

Neler düzenleniyor? — 3 madde

Tam metin (PDF) ↗ (yeni sekmede açılır)
MADDE 104/12/2004 tarihli ve 5271 Sayıl. Ceza Muhakemesi Kanununun 104. Maddesinin 2. Fıkrasının 2. Cümlesi…

04/12/2004 tarihli ve 5271 Sayıl. Ceza Muhakemesi Kanununun 104. Maddesinin 2. Fıkrasının 2. Cümlesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir:

"Ret kararına itiraz edilebilir."

Gerekçe: İşbu kanun teklifi ile 04/12/2004 tarihli ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 104. Maddesinin 2. Fıkrasının 2. Cümlesi değiştirilerek, asıl olan tutuksuz yargılamanın gereğinin yerine getirilmesi ile tahliye kararlarına karşı Cumhuriyet Savcılarınca yapılacak olan itiraz yolunan kapatılması ve kişi hürriyetinin güvence altına alınması hedeflenmiştir.

MADDE 2Bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Gerekçe: Yürürlük maddesidir.

MADDE 3Bu kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.

Bu kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.

Gerekçe: Yürütme maddesidir.

Genel gerekçeyi oku (5 paragraf)Genel gerekçeyi kapat

24 Aralık 2017 Pazar günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 93. Maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 104. Maddesi değiştirilmiştir.

İlgili değişiklik ile savcıların, sanığı tahliyeden sonra tekrar tutukluluğa sevk etmelerine yasal zemin oluşturulmuştur. Ancak bu durum, kişi hak ve hürriyeti aleyhinedir. Zira asıl olan tutuksuz yargılamadır ve tutuklama uygulanacak en son yasal tedbirdir. Anayasamızın "Kişi hürriyeti ve güvenliği" başlıklı 19. maddesinin "Herkes, kişi hürriyeti ve güvenliğine sahiptir." hükmünün gereği de tutuksuz yargılamadır. Devletin kişilerin özgürlüğünü koruması Anayasal bir yükümlülüktür.

Ceza yargılamasında Cumhuriyet Savcılarının asli görevi suç olduğu ileri sürülen bir iddianın araştırılması, delillerin toplanması sonucunda yeterli delile ulaşılması halinde iddianameyi düzenleyerek mahkemeye gönderir. Cumhuriyet Savcıları kovuşturma yani dava aşamasında ise, maddi gerçekliğe ve bu sayede adalete ulaşılmasını kamu adına takip eden yargı mensubudur. Cumhuriyet Savcılarına verilen yetki ve görevler de bu minvaldedir. Bu nedenle tutuklanmama veya tahliye ara kararına karşı Cumhuriyet Savcılarının itiraz yetkisi olmamalıdır.

Hakkında iddianame düzenlenerek davası açılmış sanık hakkında, tüm delillerin toplandığı; tanık ve sanık ifadelerinin alındığı bu nedenle tüm dosya kapsamına vakıf mahkemece verilen tahliye kararına karşı, itiraz yoluna gidilmesi ceza yargılamasının nihai amacı ile de çelişmektedir. Tutukluluktan beklenen fayda sağlandığı takdirde kişilerin hürriyetlerine kavuşması gerekir. Fiili uygulamada üzülerek görülmektedir ki; asıl olan ve derhal uygulanması gereken tahliye kararlarına itiraz yoluna gidildiğinde tutuklu kişiler hürriyetlerine kavuşmak yerine bu itirazın sonucuna göre tutukevlerinde bekletilmekteler. Bu durum da siyasi emellerin, hukuka bulaşmasına, her bireye eşit uygulanması gereken hukuk normlarının eşitliğinin bozulmasına sebebiyet vermektedir. i

İzah olunan nedenlerle, işbu kanun teklifi ile 04/12/2004 tarihli ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 104. Maddesi değiştirilmesiyle, asıl olan tutuksuz yargılamanın. gereğinin yerine getirilmesi ile tahliye kararlarına karşı Cumhuriyet Savcılarınca yapılacak olan itiraz yolunan kapatılması ve kişi hürriyetinin güvence altına alınması hedeflenmiştir.

Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.

İLGİLİ KAYITLAR

Bağlam