Bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı hakkında (s.s.610)
Genel Kurul, 62. Birleşim · 5. yasama yılı · 9 Şubat 2011 · 484 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Faruk Bal (MHP), 9 Şubat 2011 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 62. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI HAKKINDA (S.S.610)); konuşma 484 kelime.
Faruk Bal (MHP, Konya). “Bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı hakkında (s.s.610)”. TBMM Genel Kurulu, 62. Birleşim tutanağı, 9 Şubat 2011. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/faruk-bal-23-2011-02-09-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-tasarisi-hakkinda-s-5 (erişim: 29 Ekim 2026).
Konuşmanın tam metni
FARUK BAL (Konya)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşmekte olduğumuz kanun tasarısının sonlarına doğru geliyoruz.
AKP’nin yol ayrımına geldiğini görüyoruz, AKP’nin yargıyı siyasallaştırmak için her çareye başvurduğunu ve kendi kusurlu iktidarı sayesinde yargının iş yükünün artmasını bahane ederek yandaş bir yargı kurumu yaratma noktasındaki pervasızlığını görüyoruz. Parmakların keşke aklı olsaydı, Sayın İyimaya’nın dediği gibi, siyasallaşmış bir yargının, yasamanın ve yürütmenin, denge ve denetim mekanizması olan yargının demokrasiye verebileceği zararı engellemiş olabilirdik, ancak parmakların maalesef aklı yok, maalesef demokratik değerler parmakmatik bir değere mahkûm edilmiş durumda.
Şimdi, bununla neler yaptığınızın farkında mısınız, ben Sayın Bakana ve değerli milletvekillerine sormak isterim. Bir hâkim, özellikle Yargıtay üyesi, Yargıtay Başkanı olan bir hâkim görevini suistimal ettiği takdirde, tazminat davası kaç kişilik bir heyet huzurunda yapılacaktır, bilen var mı? 320 hâkimlik bir mahkeme kuruyorsunuz bu tasarıyla. 320 hâkim bir araya gelecek, bir Yargıtay Başkanının veya üyesinin vazifeyi suistimal suçundan onu yargılayacak. Dünyanın neresinde 320 üyeli bir mahkeme vardır? Farz edelim ki bu 320 civarında, belki daha da artabilir, rakamı bilmiyoruz, çünkü tamamen takdire bırakılı bir organ hâline getirilmiştir yargı.
Eğer taraflardan birisi temyiz ederse, bu temyiz talebini inceleyecek olan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kaç üyeden müteşekkil olduğunu biliyor musunuz? Ben size söyleyeyim, 387. 387 tane yüksek hâkim bir araya gelecek ve 387 tane yüksek hâkim, bir Yargıtay Başkanının veya daire başkanının vazifesini suistimal edip etmediğine karar verecek. Bu garip durumun bir tek izahı vardır, o da yargı obeziteye mahkûm edilmiştir. Obez bir yargı yaratıyorsunuz, hareketsiz, cansız, hantal bir yargı yaratıyorsunuz. Bu, hantallık. Zannediyorsunuz ki siz yargıya düştüğünüz zaman yargının kılıcı sizi kesmeyecek, adaletin kılıcı sizi kesmeyecek. Lakin siz oraya düştüğünüzde, elbette ki adalete inanan insanlar bunun ne anlama geldiğini size hatırlatacak bir uygulamayı yapacaklardır.
Değerli arkadaşlarım, Guinness Rekorlar Kitabı’na şimdiden müracaat edin. Nasıl bir mantık oyunuyla dünyanın en obez mahkemesi yaratılabilir? Birinci noktada bunu başarırsınız, Guinness Rekorlar Kitabı’na girersiniz. İkinci noktada ise nasıl bir mantık yanıltmasıyla kendi yarattığınız iş yüküyle boğduğunuz yargıyı nasıl yandaş hâle getirebilirsiniz? Bu mantık silsilesinde de Guinness Rekorlar Kitabı’na gireceğinize eminim. Ama olan halka olacaktır, olan “Gene tehir etme üç ay öteye.” diye adaletten ümidini kesmeyen, hâkime sitem eden vatandaşa olacaktır.
Eldeki verilere göre, Türkiye’de ortalama 2 milyon civarında Yargıtaydaki dosya var, 4 milyon civarında da yerel mahkemelerde dosya var; toplam 6 milyon.
Değerli milletvekilleri, 6 milyon dosyanın 1’er tane tarafı olsa 12 milyon insan eder. Bunlar 4’er kişilik aileden oluşsa rakam nüfusumuzun yarısını teşkil eder. Pek çok davada birden fazla taraf vardır, bunun şahidi vardır, müdahili vardır, müştekisi vardır. Bu itibarla, yargı artık Türkiye'nin tamamını ilgilendiren bir kurum olarak, tamamının evinde yanan bir ateş olarak, bir sızı olarak günümüzdedir. Siz, buna dokuz yılda çare bulmadınız, dokuz yılın neticesinde, giderayak yargıyı yandaş hâle getirip, bundan sonra yargılanacak yere işimiz düşerse paçayı kolay kurtaralım diye düşünüyorsunuz. Bu, elbette böyle olmayacak. Verdiğiniz karar yol ayrımıdır, gittiğiniz yol antidemokratik dikta yoludur. Bu yolda artık…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
FARUK BAL (Devamla)Teşekkür ederim. (MHP sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
79 konuşma daha · 9 Şubat 2011
