Çeşitli kanunlarda değişiklik yapılması hak.kan.tas (s.sayısı : 36 )
Kastamonu Milletvekili ·
AK Parti
Genel Kurul, 26. Birleşim · 1. yasama yılı · 23 Ocak 2003 · 306 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Hakkı Köylü (AK Parti), 23 Ocak 2003 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 26. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAK.KAN.TAS (S.SAYISI : 36 )); konuşma 306 kelime.
Hakkı Köylü (AK Parti, Kastamonu). “Çeşitli kanunlarda değişiklik yapılması hak.kan.tas (s.sayısı : 36 )”. TBMM Genel Kurulu, 26. Birleşim tutanağı, 23 Ocak 2003. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/hakki-koylu-22-2003-01-23-cesitli-kanunlarda-degisiklik-yapilmasi-hak-kan-tas-s-sayisi-36 (erişim: 1 Kasım 2026).
Konuşmanın tam metni
AK PARTİ GRUBU ADINA HAKKI KÖYLÜ (Kastamonu)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Grubumuz adına geçici madde üzerinde konuşmak üzere söz almış bulunuyorum; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Görüldüğü üzere, geçici maddede, benden önce konuşan arkadaşımın da bahsettiği gibi, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinden verilmiş olup da kesinleşen kararlar ile bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra verilecek olan kararlar hakkında iadei muhakeme yolu açılmaktadır.
Burada, her ne kadar arada bir boşluk görünmekte ise de, esas itibariyle kanunun çıktığı tarihten sonra; yani, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılacak olan başvurular üzerine verilecek kararlar hakkında iadei muhakeme yoluna gidilmesi gerekir; esası budur, kanun tekniği de budur. Ancak, son yıllarda, memleketimizde, demokrasinin olabildiğince daha iyi işler hale gelmesi için yapılan çabalara ek olarak, Komisyonumuz... Daha önceki kararlarda, özellikle Avrupa ülkeleri ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından sık sık tenkit edilen, devlet güvenlik mahkemelerinde asker üyelerin görev almasının uygun olmayacağı yönünde bize sık sık talepler gelmekteydi. Biz de, burada, bir nebze olsun bunu giderebilmek için, daha ziyade askerî mahkemelerin görev aldığı dönemlere ait olan ve bu kanunun çıktığı tarihte de kesinleşmiş bulunan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını, ilave olarak, iadei muhakemeye tabi olacak kararlar için esas teşkil ettik. Burada, esasında, bir fazlalık vardır. İddia edildiği gibi, aradaki kararlar aradan çıkarılmış değildir. Esasında, sözlerimin başında da söylediğim gibi, halen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde derdest bulunan kararlardan dolayı gelecek sıkıntılar için -zaten bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonrakilere bir imkân tanındığından- bu aradakilere imkân tanımak mümkün değildir; bu, hukuk tekniği açısından da geçerli değildir.
Başta da söylediğim gibi, biz, sadece, devlet güvenlik mahkemelerinde -tenkit edilen ve kabul görmeyen asker üyelerin bulunması sebebiyle- asker üyelerin bulunduğu tarihlerde verilmiş olan kararları da kısmen bunun içerisine almak istedik. Bu yüzden böyle bir düzenleme olmuştur ve bu haliyle, bu tasarının uygun olduğu kanaatindeyim.
Hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
19 konuşma daha · 23 Ocak 2003