Milli eğitim temel kanununda değişiklik yapılması hakkında kanun (ss.249)

MİLLÎ EĞİTİM BAKANI HÜSEYİN ÇELİK (Van)Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; Sinop Milletvekili Sayın Engin Altay'ın şahsıma ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Sayın Abdüllatif Şener'e yöneltmiş olduğu sorulara cevap vermek üzere söz almış bulunuyorum; hepinizi saygılarımla selamlıyorum.

Değerli milletvekilleri, Millî Piyango İdaresi, 1990 yılından beri, reklam giderlerinden düşmek üzere, Millî Eğitim Bakanlığına yurt ve okul yapmaktadır. Bugüne kadar, Millî Piyango İdaresi tarafından 23 okul ve yurt inşa edilmiş ve donanımıyla birlikte ilgili kurumlara teslim edilmiştir. Ben, öncelikle, bundan dolayı, Millî Piyango İdaresine, Yönetim Kuruluna huzurunuzda teşekkür etmek istiyorum.

Millî Piyango İdaresi, bu kararları verirken, elbette, Millî Eğitim Bakanlığına ve tasarruf tedbirleri uygulayan Başbakanlığa danışmaktadır.

Millî Piyango İdaresi, son olarak, 4 ilimizde ve 1 ilçemizde okul inşa edilmesi için karar almıştır; bunlar, Edirne, Sinop, Sıvas ve Tunceli İlleridir. Ayrıca, Manisa İlimizin Turgutlu İlçesinde bir okul yapılması için Millî Piyango İdaresi Yönetim Kurulunca karar verilmiştir.

Sinop'taki bir lisemizin -fen lisesinin- projesinin iptal edilerek bir başka ile aktarılması söz konusu değildir. Sayın Engin Altay'ın da belirttiği gibi, 2001H010300 proje numarasıyla 2002 yılı yatırım programında yer almış ve 2003 yılı programına da teklif edilmiştir; ancak, 27.8.2002 tarihli ve 25850 sayılı yazıyla, ihaleye esas olmak üzere, evrak, Valilikçe Bakanlığımıza gönderilmiş, Bakanlığımız, vaziyet planı, plankote, zemin sual fişi, zemin sondaj raporunun eksik olduğunu tespit etmiş ve keşif bedelinin abartılı olarak belirlendiğini ifade ederek, 23.9.2002 tarihli ve 11777 sayılı yazıyla bu durumu Valiliğe iletmiş; fakat, cevap alınamamıştır.

Değerli milletvekilleri, burada şunu ifade etmek istiyorum: Gerek Millî Eğitim Bakanlığı tarafından gerekse başka kurumlar tarafından bu tür yatırımlar yapılırken, o illerimizin, o bölgelerimizin gerçek ihtiyaçları gözönünde bulundurulmalıdır. Popülist yaklaşımlarla okul inşa edilir veya başka projeler programa alınırsa ve bunlar yıllarca sürüncemede kalırsa, bu, ülkemizin genel ekonomik durumu açısından doğru olmaz ve bunlar rasyonel yatırımlar olmaz.

Ben, şu anda, Millî Piyango İdaresinin okul yaptırma kararı aldığı 4 ilimizdeki ve 1 ilçemizdeki ortaöğretim kurumlarının durumunu size iletmek istiyorum. Derslik başına düşen öğrenci sayısı itibariyle, bakınız, Edirne İlinde, 1 dersliğe 21 öğrenci, Manisa'da 36 öğrenci, Sinop'ta 18 öğrenci, Sıvas'ta 49 öğrenci, Tunceli'de 25 öğrenci düşmektedir. Bu durumda, eğer, illerimizin gerçek ihtiyaçları gözönünde bulundurularak bir sıralama yapılması gerekiyorsa, bu 5 il ve ilçe arasında, Sinop İli en az ihtiyacı olan il olarak gözükmektedir.

Burada, bir şey daha söyleyeyim: Biz, bir anadolu öğretmen lisesi inşaatı bitirdik ve hizmete açmamız gerekiyor. Şu anda, bir anadolu öğretmen lisemiz var, bu, ikincisi olarak yapılmış ve biraz da şehrin dışında bir okul. Bütün genel müdürlüklerimize müracaat ettik, okul öncesine dedik ki "Sinop'ta ihtiyacımız var mı" "İhtiyaç yok, ilkgöretime sorduk, ihtiyaç yok, ortaöğretimde ihtiyaç yok, meslekî teknik eğitimle ilgili olan genel müdürlüklerimizin de ihtiyacı yok. Niçin; çünkü, Sinop İlimiz her türlü hizmete laik olan -bütün illerimiz gibi- şirin bir ilimiz; ama, orada, şu anda, böyle bir yatırıma, böyle bir okula ihtiyaç yok. Biz, yine, bunu değerlendirmek için Sinop İlimize hizmet olmak üzere, milletvekili arkadaşlarımızın da ricası üzerine, bu okulumuzu, Samsun 19 Mayıs Üniversitesinin, orada Fen ve Edebiyat Fakültesi açması için tahsis ettik.

Değerli arkadaşlarım, bazı illerimiz vardır ki, geçmişte, bazı sayın bakanlarımız, o illerin milletvekilleri oldukları için, oralarda ihtiyaçtan fazla yatırımlar yapılmıştır.

Bizim Hükümetimiz döneminde, böyle bir şey olmaması, böyle bir şeye kesinlikle tevessül edilmemesi bizim prensibimizdir. O tür, bazı iller vardır ki, şu anda, bir yığın okul inşaatı, birinci katta, ikinci katta, subasmanı seviyesinde, kendi haline terk edilmiş durumdadır; çünkü, onlar, gerçek ihtiyaç sonucu tespit edilmiş yatırımlar değildir.

Sayın Engin Altay Beyin sorusu üzerine bunu bir kez daha ifade ediyorum: Şu anda Sıvas ve Edirne'deki okullarımızın, yani, Millî Piyango İdaresi tarafından yapılacak bu okullarımızın işlemleri yürütülmektedir; çünkü, Millî Piyango İdaresi daha önce, sadece 1 okul yapıyordu yılda. Daha sonra talebin artması üzerine bunu yılda 2 okula çıkardılar; ama, ardından da, daha önce kararını aldıkları okulların inşası gelecek. Sinop'taki fen lisesinin de programdan çıkarılması, iptal edilmesi veya orada başlayan bir inşaatın bir başka ile nakledilmesi de söz konusu değildir.

Ayrıca, Sayın Abdüllatif Şener Bey'in Sıvas Milletvekili olması hasebiyle kendisine bu soru sorulduğu için ona da ben cevap vermek istiyorum. Sıvas'ta sabahçı-öğleci eğitim yapıldığı halde, ortaöğretimde derslik başına düşen öğrenci sayısı 49'dur. Eğer tekli öğretime geçerse, yani, sabahçı-öğleci öğretimi kaldırdığınız zaman bu rakamı neredeyse 2'ye katlamanız lazım; ama, diğer 3 ilimizde ve adı geçen ilçemizde sabahçı-öğleci eğitim değil, günde tek eğitim yapılıyor. Dolayısıyla, eğer zaruret söz konusuysa, gerçek ihtiyaç söz konusuysa, burada önceliğin Sıvas İline ait olması aklın gereğidir, ekonomik davranmanın gereğidir, rasyonalitenin gereğidir diyor ve hepinizi saygılarımla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)