GENEL KURUL · 36. BİRLEŞİM 21 ARA 2004 · SALI

2005 mali yılı bütçe kanun tas.(2 nci tur görüşmelerinde) başbakanlık,dış ticaret müsteşarlığı

İstanbul Milletvekili · AK Parti

Genel Kurul, 36. Birleşim · 3. yasama yılı · 21 Aralık 2004 · 258 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Mehmet Ali Şahin (AK Parti), 21 Aralık 2004 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 36. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 2005 MALİ YILI BÜTÇE KANUN TAS.(2 NCİ TUR GÖRÜŞMELERİNDE) BAŞBAKANLIK,DIŞ TİCARET MÜSTEŞARLIĞI); konuşma 258 kelime.

Mehmet Ali Şahin (AK Parti, İstanbul). “2005 mali yılı bütçe kanun tas.(2 nci tur görüşmelerinde) başbakanlık,dış ticaret müsteşarlığı”. TBMM Genel Kurulu, 36. Birleşim tutanağı, 21 Aralık 2004. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-ali-sahin-22-2004-12-21-2005-mali-yili-butce-kanun-tas-2-nci-tur-gorusmelerinde-basbakanlik-2 (erişim: 1 Kasım 2026).

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul)Sayın Başkanım, değerli arkadaşlar; bana iki sayın milletvekili arkadaşımız soru yönelttiler; birisi Sayın Koç, bir diğeri de Sayın Hacaloğlu. Her iki arkadaşımın sorularına da kısaca cevap vermeye çalışacağım.

Sayın Koç, TÜBİTAK eski Başkanı Sayın Pak'la ilgili yargı kararını uygulayıp uygulamayacağımızı sordular.

Değerli arkadaşlarım, Sayın Pak'ın yanı sıra, 4 TÜBİTAK üyesi de idarî dava açmışlardır. Bu davalardan Sayın Namık Kemal Pak'la ilgili davada idare mahkemesi yürütmeyi durdurma kararı vermişse de, adları geçen diğer kişilerle ilgili davalarda idare mahkemesi yürütmenin durdurulması isteklerini Başbakanlık lehine reddetmiş; ayrıca, bu kararlara ilgililerin vekili tarafından yapılan itirazları da Ankara Bölge İdare Mahkemesi reddetmiştir.

Değerli arkadaşlarım, Sayın Koç, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 4.10.2004 tarih ve 2004/32232 sayılı takipsizlik kararından bahsettiler. Bu takipsizlik kararı üzerine, Ankara Sincan Ağır Ceza Mahkemesine, bu kararın kaldırılması için Başbakanlıkça başvuruldu.

İzin verirseniz, Sincan Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/1183 değişik-İş ve 2004/4183 müteferrik nolu kararını okumak istiyorum:

"Karar 1.- İtiraz eden Başbakanlığın itirazı haklı ve yerinde görüldüğünden, yerinde görülmeyen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 4.12.2004 tarih ve 2004/67454 hazırlık, 2004/32232 karar sayılı takipsizlik kararının Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 165-158 maddeleri gereğince kaldırılmasına,

Karar 2.- Sanıklar Namık Kemal Pak, Tuğrul Yılmaz, İlknur Gürcan ve Onur Temizsoylu'nun Türk Ceza Kanununun 240 ıncı maddesi uyarınca yargılanmaları için haklarında kamu davası açılması lüzumuna..."

Şimdi, haklarında kamu davası açılan kişi veya kişilerin göreve başlatılması talebiyle karşı karşıyayız. Bu süreç tamamlanmadan ve ilgililer aklanmadan göreve başlatmayı düşünmüyoruz.

HALUK KOÇ (Samsun)Niye Sincan Sayın Bakan?

DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul)Sayın Hacaloğlu, bilgi edinme hakkıyla ilgili...

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA