Türk ceza kanununun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi hakkında (s.s.215)

MEHMET TUNÇAK (Bursa)Sayın Başkanım, değerli milletvekillerimiz; Türk Ceza Kanunu’nun 301’inci maddesinin değişikliği hakkında şahsım adına söz almış bulunuyorum. Sizleri saygıyla selamlıyorum; saat gece dört.

301’inci madde değişikliğiyle ilgili birçok eleştiriler yapıldı ve defaatle de tekrarlandı eleştiriler. Birçok da cevaplama yapıldı ve cevaplamalar da defaatle tekrarlandı. Sadece şunları söyleyerek fazla zaman almadan konuşmamı bitirmek istiyorum:

Sayın Başkan az önce ifade ettiler “Yoksa bir haksızlık mı yapıyoruz diye düşünüyorum.” dediler. Hakikaten haksızlık yapıyorlar. Yani içeriğinde özellikle Türklüğün ne şekliyle kullanıldığına dair gerek Anayasa Mahkemesi kararları gerekse “Fıkradaki “Türklük” kavramı devletin insan unsuruyla ilgili olup, bu kavramla Türk milleti kastedilmektedir.” ifadesi bulunan Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları, ayrıca 1961 Anayasası’nın 54’üncü maddesi ve 1982 Anayasası’nın 66’ncı maddesinde “Türk Devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk’tür. Dolayısıyla, ölçüt hukuki bağdır. Devletin temelinin din birliğine dayalı bir ümmet ya da ırk esasına dayalı bir ulus anlayışına dayandırılması yolları bu şekliyle kapanmıştır.” ibareleri dolayısıyla açıklanmış olan ve bu uygulamaya uygun bir düzenleme oluşturan 301’inci madde değişikliği, hâlihazırda cumhuriyetin anlamı konusunda, cumhuriyetin kullanılma şekli konusunda doktrinde hâkim olan görüş, hâkim görüş, Ceza Genel Kurulu kararları… Cumhuriyet devlet ile anlamdaştır; devleti tahkir ve tezyif, niteliği itibarıyla cumhuriyeti tahkir ve tezyiftir. Cumhuriyetin kullanılma şekli Türkiye Cumhuriyeti’nin devleti olduğu; her şekliyle, uygulamaya uygun bir şekliyle oluşturulan 301’inci madde değişikliği ve buna yapılan eleştiriler, hatta, eleştiri niteliğini aşan ithamlar hakikaten haksızdır. Türklük elden gidiyor mu? Gitmiyor. Cumhuriyet elden gidiyor mu? Gitmiyor. Belirliliğe kavuşuyor. Başka ülkelerde bu değişiklikler, bu şekliyle 301’inci maddeye uygun maddeler var mı? Var. Az önce de söylendi. İtalyan ulusu, Polonya ulusu, Fransız ulusu olarak geçiyor. E, o zaman deniliyor ki değişen bir şey yok. Değişen şeyler de var. Ceza miktarı indiriliyor 2002’deki yapılan indirme, o iradeye paralel bir irade konularak indiriliyor. Adalet Bakanına soruşturma izni şartı konuluyor. Devletin üst menfaatleri ve uygulamadan oluşabilecek sorunlar giderilmiş olacak bu şekliyle.

Bir de deniliyor ki, Avrupa Birliği istiyor o yüzden sadece çıkartıyorsunuz. Bu, aslında sadece Avrupa Birliğinin bu kanunla ilgili değişiklik talebine bağlı kalmak da değil. Bu, bizim ülkemiz için de değerlendirilen, talep edilen bir husustur. Yani, sivil toplum örgütlerinin, çokça sayılan sivil toplum örgütlerinin, birçok üst düzey akademisyenin bu konudaki değerlendirmelerini ayrıca uygulama problemleri içerisinde çokça karşılaştığımız hadiseleri, yani, bize ters de gelse, yanlış olduğunu da düşünsek Hrant Dink’in, Abdurrahman Dilipak’ın, Baskın Oran’ın, Orhan Pamuk’un, Eren Keskin’in düşüncelerinden dolayı soruşturma açılması anında gazetelerde boy boy resimlerinin yer alarak hedef durumuna gelmelerinin çok da gurur verici bir şey olduğunu mu düşünüyoruz ya da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde yüzlere varan, Türkiye aleyhine çıkan kararlardan çok mu memnunuz?

Neticede şunları söylemek isterim: Şu ana kadar yapılan eleştirilere saygım sonsuz. Demokrasinin en uç örnekleri de burada konuşulmuştur. Birçok fikirler burada özgürce ifade edildi. Demokrasinin en güzel şekli burada yasama yapılması şekliyle ortaya kondu.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)