Türk ceza kanununun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi hakkında (s.s.215)

HAKKI SUHA OKAY (Ankara)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli arkadaşlarım, Türk Ceza Kanunu’nun 301’inci maddesinde değişiklik yapılması önerisini veren Değerli Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Veysi Kaynak, bu teklifte, 301’inci maddenin 4’üncü fıkrasında “Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması, Cumhurbaşkanının iznine bağlıdır.” önerisinde bulunmuş idi. Kanun teklifi Adalet Komisyonunda görüşüldü ve Adalet Komisyonundaki görüşmede bu 4’üncü fıkra “Bu suçtan dolayı soruşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır.” olarak değiştirildi.

Esasen, kanun teklifi verildikten sonra Sayın Başbakan, bu iznin Cumhurbaşkanı tarafından verilmesinin doğru olduğunu ifade etti. Keza, Sayın Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı ise bu iznin Adalet Bakanı tarafından verilmesinin doğru olduğunu ifade etti ve Değerli Adalet Komisyonu Başkanımız da bu iznin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı tarafından verilmesinin doğru olduğunu ifade ettiler.

Esasen, bu kanun teklifi, her ne kadar Sayın Kaynak tarafından verilmiş ise de Hükûmetin tasarı olarak hazırladığı ve iki-iki buçuk senedir “Çok önemli bir değişiklik ve Türkiye’de düşünce ve ifadenin önündeki engellerin kaldırıldığı bir yasal düzenleme.” gibi sunulup, doğru dürüst bir çalışmanın olmadığının çok temel göstergesiydi. Tümü için yapmış olduğum konuşmada da özensiz bir çalışma olduğunu ifade etmiştim. Nitekim bu özensizlik Adalet Komisyonundaki çalışmalar süresinde kısmen düzeltilmeye çalışıldı ve sonuç itibarıyla “kovuşturma” yerine “soruşturma safhasına”, “Cumhurbaşkanı” yerine de “Adalet Bakanı” olarak o ibareler değiştirildi.

Bizim vermiş olduğumuz bu değişiklik önergesinde ise, bu suçtan dolayı soruşturmanın bizzat il cumhuriyet başsavcısı tarafından yapılmasını teklif ediyoruz. Neden bu öneride bulunuyoruz? Bu öneri, aslında, Adalet ve Kalkınma Partisinin bu yasaya ilişkin çalışmalarda, tümü üzerindeki görüşmelerde de ifade ettiğim gibi, o dönemin Sayın Bakanının açıklamasıyla da bir paralellik teşkil ediyor. Ne diyor Sayın Çiçek? “Bunu AB kendisi istedi.” Yani, hani, Avrupa Birliğinin her istediğini yapıyorsunuz ya, o zaman da böyle istemiş Avrupa Birliği. Demiş ki: “Adalet Bakanını çıkarın.” Sayın Çiçek de “derhâl” demiş ve “AB’nin istemiş olduğu bir düzenlemeyi yaptık.” diyor ve devam ediyor: “Kimse yetkisini vermezken, bu Hükûmet yargıya müdahale olmasın, yargı dosyadaki delile, hukuka, vicdani kanaatine göre karar versin diye Adalet Bakanlığının bu alandaki yetkilerini ortadan kaldırdık.” demekte. Şimdi, 19/12/2005’te bunu siyasal iktidarın o dönemdeki Adalet Bakanı ifade ederken, 23’üncü Dönemde Başbakan Yardımcımız yine Sayın Cemil Çiçek ve bu kez yeniden Adalet Bakanının iznine dönülüyor. Şimdi, Hükûmetiniz ve AKP Grubu bunu nasıl hâl ve telif edecek? AB’ye ne diyeceksiniz? İki gün sonra Avrupa Birliği “Biz size demedik mi, Adalet Bakanına izin vermeyin demedik mi? Nereden çıkarttınız?” derse, siz tekrar bu yasayı getireceksiniz. Çünkü, zaten bu 301’inci madde Barroso geliyor diye apar topar hazırlanmadı mı? Evet, belki 301’le ilgili yapmış olduğunuz değişiklikler Türk hukukuna yeni bir katkıda bulunmayacak ama Avrupa Birliğine karşı mahcup olacaksınız. Onun için gelin, bu Adalet Bakanının izin vermesini…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)