Anayasanın bazı mad.değ.hakkında kanun. cumhurbaş.geri gön.(ss.200,201ek)

ORHAN ERASLAN (Niğde)Sayın Başkan, Türkiye Büyük Millet Meclisinin saygıdeğer üyeleri; gecenin bu saatinde, artık, seyirciye de konuşulmaz, tutanağa konuşacağız; birtakım gerçekleri açıklamamız gerekiyor, tutanağa konuşacağız.

Şimdi, değerli arkadaşlarım, getirilen anayasa değişikliği hangi sorunu çözüyor, sorun çözme anlayışıyla mı anayasa değişikliği yapılıyor, buna bir bakalım. Adalet ve Kalkınma Partili arkadaşlar hep diyorlar ki: "Orman köylüsü, orman köylüsü, onu koruyacağız..." Bu, gerçek değil. Anayasamızın 169 uncu maddesinde, orman alanından çıkmış tarım alanlarının köylüye tahsisinde bir engel yok. Anayasanın mevcut halinde, hiç değişiklik yapmadan, özellikle tarım alanlarıyla ilgili bir engel yok. Dolayısıyla, köylüye getirilen bir şey yok; ama, burada, kimi arkadaşlarımız, gerçekten, kendi boyutunu da aşar biçimde Cumhuriyet Halk Partisine haksız bühtanlarda, ithamlarda bulundular.

Bir genç arkadaşım dedi ki: Bu gençlikle ilgili konu, yaşın düşürülmesi konusu ve orman tercihi benim isteğim üzerine geliyor; en önceki anayasa oylamasında, gelsin diye ben istedim, Suat Kılıç istedi diye geliyor."

Şimdi, bizim bu yaptığımız, ilk anayasa değişikliği değil. Bundan sekiz ay kadar önce, Sayın Tayyip Erdoğan'la ilgili anayasa değişikliğinde, biz, gençlikle ilgili maddeyi önermiştik ve bu, Sayın Suat Kılıç'ın da içerisinde bulunduğu, sizin Grubunuzun oylarıyla reddedildi. (CHP sıralarından "büyüdü, büyüdü, büyüdü" sesleri) Sizin arkadaşlarınız, değişiklik isteğimizi komisyonda kabul etmediler.

Şimdi, bu kadar genç yaşta insanın hafızasının bu kadar zayıflamış olması, çok sağlıklı bir işaret değil değerli arkadaşlarım. Eğer, hafıza zayıflamadıysa, o daha vahim bir şey; kötü niyet aranır orada.

Değerli arkadaşlarım, aynı doğrultuda, Sayın Orman Bakanı, CHP'nin hiçbir önerge getirmediğini söyledi. Her madde için verdiğimiz önergeler elimde, her madde için... Genel Kurulda sizlerin oyuyla reddedildi. En son, Sayın Cumhurbaşkanınca yasa iade edilince, 2 nci maddenin geri çekilmesine dair önergemizi dikkate almak durumunda kaldınız.

Değerli arkadaşlarım...

HALİL AYDOĞAN (Afyon)Mantıklı olun. Önerge değil, çözüm...

AHMET YENİ (Samsun)Çözüm?.. Çözüm?..

ORHAN ERASLAN (Devamla)Çözüm de var; ister misin okuyayım; ister misin okuyayım? Çözümü var.

Şimdi, bu meseleyi, sorunu çözme noktasıyla ele alır, irdelersek, çözeriz, uzlaşma noktası buluruz; ama, bunu satalım, kurtulalım, kaynak elde edelim mantığıyla gelirse, bunu çözemeyiz. Yaraya doktor dokunursa, iyileşir; yaraya bilmeyen dokunursa, kötüleşir. Bu, buna benzer. "Kaynak için" derseniz, olmaz. Burası, milletin sorunlarını çözme yeridir, şahısların sorunlarını, Sayın Kemal Unakıtan'ın sorunlarını çözme yeri değil. Zilyetliği bilmiyor. Zilyetlik, elemenlik demektir; ama, her elemenlik hukuka dayanmaz. Hukuka aykırı zilyetlik de olabilir, gasp ederek de zilyetlik olabilir, işgal ederek de zilyetlik olabilir; ama, hukukta himaye görmez. Bunu sağlamak için, gecenin bu saatinde, anayasa değişikliğiyle uğraşıyoruz.

Değerli arkadaşlarım, hukukun himaye gösterdiği zilyetliğin içerisinde orman alanları yok, mera alanları yok. Bunu, bir bakanın bilmesi gerekir. "Ben zilyetliyim, zilyetlikle aldım" ne demek?! Ormanı kes, arazi olsun; var mı böyle bir şey?! Mera alanlarının yok. Onun için, bu sorunları çözme anlayışıyla hareket edersek, çözüm bulunur. Vardır çözümü, vardır. Üstelik, ben, çözülmesinden yanayım.

Bakın, kendi kafanızdan bir hesap yapıyorsunuz; işte, 5 milyar metrekare, bunu 5 dolardan satarsak 25 milyar dolar diyorsunuz. Bu, evdeki hesap. Bu doğru değil; çarşıya, pazara uymaz.

ÜNAL KACIR (İstanbul)- Çarşıda ne eder?!

ORHAN ERASLAN (Devamla)Çarşıda ne edeceğini söyleyeyim.

Değerli arkadaşlarım, bu arazilerin önemli bir bölümü köylünün elinde, orman köylüsünün elinde. (AK Parti sıralarından (Gürültüler)