Türk ceza kanununun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi hakkında (s.s.215)
Ordu Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 96. Birleşim · 2. yasama yılı · 29 Nisan 2008 · 393 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Rahmi Güner (CHP), 29 Nisan 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 96. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TÜRK CEZA KANUNUNUN BAZI MADDELERİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ HAKKINDA (S.S.215)); konuşma 393 kelime.
Rahmi Güner (CHP, Ordu). “Türk ceza kanununun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi hakkında (s.s.215)”. TBMM Genel Kurulu, 96. Birleşim tutanağı, 29 Nisan 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/rahmi-guner-23-2008-04-29-turk-ceza-kanununun-bazi-maddelerinde-degisiklik-yapilmasina-dair-kanu (erişim: 29 Ekim 2026).
Konuşmanın tam metni
RAHMİ GÜNER (Ordu)Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Ceza Kanunu’nun 301’inci maddesi üzerinde yapılan değişiklik hususunda Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun son sözlerini ve görüşlerini belirtmek üzere söz almış bulunmaktayım.
Değerli arkadaşlarım, Parlamento açıldığından beri devamlı bize Avrupa’nın, Avrupa Birliğinin dayatması şeklinde hep kanunlar geldi. Bunlardan bir tanesi Vakıflar Yasası’ydı. Son, Avrupa Birliğinin Türkiye’ye sunmuş olduğu raporda ekümenlik sisteminin nasıl kurulacağını ve ayrıca azınlık vakıflarının mallarının nasıl devredileceğini hatta üçüncü şahıslara devredilmiş olan malların da nasıl, ne şekilde geri alınacağı şeklinde yazılar içermektedir.
Değerli arkadaşlarım, 301’inci madde -baştan beri söyleniyor- efendim, ifade özgürlüğünü kısıtlayıcı bir madde olduğu şeklinde söyleniyor. Şimdi, arkadaşlar, bu konuda hâlen Yargıtay Başkanı Sayın Gerçeker, TCK 301 maddesinin ifade özgürlüğünü kısıtlamadığını açıkça belirtmiş. Bağımsız mahkemenin, en yüksek mahkememizin Başkanı ve aynı zamanda 9. Ceza Dairesinin Başkanı. Bütün bu esas mahkeme tarafından verilen kararlar Yargıtayın 9. Ceza Dairesine gidiyor. Bu konuda da 9. Ceza Dairesi üyesinin bize sunmuş olduğu bir rapor var. İçinde çok az -birkaç tane- davadan bir mahkûmiyet durumu var, birçokları hep bozulmuş.
Şimdi burada söylendi, dendi ki: Türkiye’de “Türkiye Cumhuriyeti”, “Türk milleti”, bir de “Türk” kavramları dile getirildi. Anayasa’mızın 66’ncı maddesinde açıkça “Türk” kelimesi geçmektedir. Burada “Türk” kelimesi belli bir etnik yahut da belli bir kelime anlamında kullanılıyor ama Türkiye Cumhuriyeti kurulduğu zaman “Türk” kelimesi, içinde birçok etnik grupları barındıran ve bunu ifade eden bir kelimedir esasında.
Değerli arkadaşlarım, hukukta “tip” diye bir husus vardır, suçların ceza maddesine uygunluğu. Şimdi, Türkiye'nin başında bela olan, bütün dünya parlamentolarının kendilerini ilgilendirmediği hâlde aldıkları bir karar var, soykırım yasası, efendim, Ermenilere Türklerin soykırım yaptığı şeklinde. Bu, devamlı gündeme gelen bir husus. Fransa “Soykırım yok.” dendiği zaman, bunu cezalandırmaya dair bir kanun çıkarmış. İsviçre’de uygulamalar var. Avrupa’nın birçok ülkesinde de bu gündeme gelmektedir.
Değerli arkadaşlarım, Türkiye’ye, yarın sempozyumlar düzenlenecek, paneller düzenlenecek. “Türkler Ermeni soykırımı yapmıştır.” şeklinde bir ifade kullanıldığı zaman, 301’inci maddenin tatbik olanağı yoktur. Çünkü biz 301’inci maddede “Türk Milleti” şeklinde bir ifade kullanıyoruz. Soykırım iddiası, Türkiye Cumhuriyeti kurulmadan önce iddia edilen bir husustur. O zaman, Osmanlı Devleti’nde “Türk milleti” diye bir kavram yoktur ancak cumhuriyetten sonra “Türk milleti” kavramı gelmiştir. Dolayısıyla, Türkler hakkında “Türkler soykırım yaptı.” şeklindeki bir şeyin suç teşkil edeceğine inanmıyorum.
Sayın milletvekilleri, bundan üç dört gün önce Ermenistan’da bir yürüyüş oldu. Türk Bayrağı’nı yaktılar ve ayak altında çiğnedi binlerce kişi. Hangi tepki oldu? Avrupa’dan bir tepki var mı? Türkiye’de bir tepki var mı değerli arkadaşlarım?
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
81 konuşma daha · 29 Nisan 2008