Çalışma saatleri hakkında

SADULLAH ERGİN (Hatay)Evet.

BAŞKANBuyurun. (AK Parti sıralarından alkışlar)

SADULLAH ERGİN (Hatay)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Meclisimizin bugün ve yarınki çalışma gündemi ve mesai saatleriyle ilgili AK Parti Grup önerisi üzerinde söz almış bulunmaktayım.

Biraz önce konuşan muhalefet sözcüsü, 10 dakika boyunca İçtüzüğün 52 nci maddesinin ihlal edildiğini anlatmaya gayret etti; ancak, biz, Danışma Kurulunda da bunu izah etmeye çalıştık; ama, zannediyorum, muhalefet yapmak için muhalefet yapıldığındandır; bu temel hükme biz uymamıza rağmen, 10 dakika boyunca yapılan eleştirileri, ben, hakikaten hayretle izledim.

Şöyle izah etmek mümkün: Bahsi geçen yasa tasarısı, 276 sıra sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünce yapılacak bölünmüş yol inşasında uygulanacak usul ve esasları belirleyen yasa tasarısıdır.

Bu tasarı, salı günü, saat 11.00 itibariyle, parti gruplarına ve milletvekillerimizin odalarına dağıtılmıştır. Doğrudur; İçtüzüğümüzün 52 nci maddesi, -istisnası vardır ama- komisyonlardan gelen raporların, tasarı ve tekliflerin veya değişik metinlerin, üzerinden 48 saat geçmeden görüşülemeyeceğine dair amir bir hüküm ihtiva eder.

Şimdi, ben, hepinizin dikkatine şunu sunmak istiyorum: Salı günü saat 11.00'de milletvekillerimize dağıtılmış olan bu yasa tasarısı, perşembe günü, yani yarın, en erken, saat 15.00'te başlayacak birleşimde görüşülebilecektir; önerimiz içerisinde bu var. Salı 11.00'den çarşamba 11.00'e 24 saat var, çarşamba 11.00'den perşembe 11.00'e 24 saat var; etti 48 saat, 15.00'e kadar olan süreyi de ilave ederseniz, biz, en az 52 saat önce, böyle bir öneriyi Danışma Kuruluna götürdük. Bu öneriyi yarın da götürebilirdik; ama, usul ekonomisi açısından, bugünkü Meclis gündemini belirlemek için, biz, bugün, saat 12.30'da, Meclis Başkanımızın başkanlığında, Muhalefet Partisi Grupbaşkanvekili ve İktidar Partisi Grup Başkanvekilinin de katılımıyla Danışma Kurulu toplantısı yaptık.

Biz, yarın saat 12.00'de yeni bir Danışma Kurulu toplantısı yapmış olsak hiçbir sorun olmayacak; Sayın Anadol, buradan hiçbir şey ifade edemeyecek. Aradaki fark nedir arkadaşlar; Meclis Başkanının, grup başkanvekillerinin ve bürokratların, yarın saat 12.00'de tekrar bir araya getirilmesi, zaman israfı, bütün bu kamu çalışanlarının zamanının harcanmasıdır.

Biz, gene, bu konuyu, üzerinden ancak 52 saat geçtikten sonra Genel Kurulda görüşebileceğiz. Dolayısıyla, burada, 10 dakika boyunca, bu maddenin ihlali yönünde bir hal varmış gibi bir izahatı, hakikaten, sadece muhalefetin bir gereği olarak algılamak gerektiğini ifade ediyorum.

Sayın Anadol, bunun gerekçesinin de ifade edilmediğini söyledi. Şimdi, zaten İçtüzük maddesini ihlal eden bir durum yok; ancak, gerekçe derseniz, daha bu hafta sonu Kırıkkale-Samsun karayolunda meydana gelen iki kazada 30 canımızı feda ettik, toprağa verdik.

Değerli arkadaşlar, getirilmek istenilen yasa tasarısı, Türkiye'nin müzminleşmiş bu sorununu, karayollarındaki terörü engellemeye yönelik, bölünmüş yol yapımına ilişkin bir yasa tasarısıdır. Dolayısıyla, böylesine önemli ve hassas bir konuda getirilen bu yasa tasarısı üzerinde, 48 saatlik süreye de uyulmasına rağmen, bu kadar muhalefet yapılmasını, hakikaten, yapıcı muhalefetle bağdaştırmakta güçlük çekiyorum.

Ayrıca, Sayın Anadol'un, bugün, sözlü soruların görüşülmeyecek olmasından dolayı şikâyeti oldu. Biz, mümkün olduğu kadar, soruların en üst düzeyde değerlendirilmesi cihetinde bir çalışma yapıyoruz. Doğrudur; bugünkü birleşimde sözlü sorular görüşülmeyecektir; ama, bugüne kadar bu konuda yapılmış olan çalışmaları şöyle kısaca aktarmak istiyorum.

Bakınız, Meclis Başkanlığından, 19 uncu Dönem, 20 nci Dönem, 21 inci Dönem ve 22 nci Dönem parlamentolarının sözlü ve yazılı soruları karşılama oranlarını gösterir bir tablo çıkarttırdım. Bu çıkan tabloya göre, 19 uncu Dönemde yazılı soruların karşılanma oranı yüzde 87; oysa, bizim, sadece 11 aylık Birinci Yasama Yılımıza ilişkin yazılı soruların karşılanma oranı yüzde 91,3'tür. Yine, 20 nci Dönemde yazılı soruların karşılanma oranı yüzde 68, 21 inci Dönemde ise bu oran yüzde 81'dir. Yani, son 4 dönemin, en yüksek oranda soruları cevaplandıran bir hükümetine ve Parlamentosuna karşı söylenen sözler bunlardır.

ALİ TOPUZ (İstanbul)Bunlar yazılılar...

SADULLAH ERGİN (Devamla)Sözlü sorulara da geliyorum.

Bakın, sözlü sorularda karşılanma oranı 19 uncu Dönemde yüzde 15; 20 nci Dönemde yüzde 27; 21 inci Dönemde yüzde 23'tür. Oysa, 22 nci Dönemde -Birinci Yasama Yılını baz alıyorum; çünkü, bizim geçen dönemde çalışma süremiz 11 aydır arkadaşlar; bu 11 aylık dönemi tam bir yasama dönemi olarak saysanız bile- bizim, sözlü soruları cevaplama oranımız yüzde 24,2'dir; yine, geçmiş üç dört yılın ortalamasının üzerindedir.

Dolayısıyla, sözlü ve yazılı soruların cevaplanması gereğini tartışmıyorum, bunların en üst düzeyde cevaplanması lazım; doğrudur; ama, bakınız, son dört dönem Parlamentonun yaptığı çalışmalar içerisinde, bu dönem yapılan çalışmalar, hem yazılı soruların cevaplanmasında hem sözlü soruların cevaplanmasında son dört dönemden daha yüksektir. Muhalefetin bu yöndeki eleştirilerinin de gerçekleri yansıtmadığını ifade ediyorum; ancak, şunun da altını çiziyorum: Evet, sözlü ve yazılı sorular mutlaka en üst düzeyde dikkate alınmalı, cevaplandırılmalı. Milletvekillerimizin ülkenin yönetimine katkısının ve katılımının sağlanmasının gerekliliğine inanıyorum. Dolayısıyla, bugün, AK Parti Grubu adına huzurlarınıza getirmiş olduğumuz Grup önerimize, izah ettiğim gerekçelerden dolayı desteklerinizi bekliyorum.

Hepinizi saygıyla selamlıyorum.(AK Parti sıralarından alkışlar)