İçeriğe atla

22. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 25. BİRLEŞİM · PERŞEMBE

Karayolları trafik kanununda değ.yap.dair kan.tas. (ss.632 )

Ufuk Özkan

Manisa Milletvekili · CHP

Genel Kurul, 25. Birleşim · 3. yasama yılı · 2 Aralık 2004 · 342 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Ufuk Özkan (CHP), 2 Aralık 2004 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 25. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: KARAYOLLARI TRAFİK KANUNUNDA DEĞ.YAP.DAİR KAN.TAS. (SS.632 )); konuşma 342 kelime.

Ufuk Özkan (CHP, Manisa). “Karayolları trafik kanununda değ.yap.dair kan.tas. (ss.632 )”. TBMM Genel Kurulu, 25. Birleşim tutanağı, 2 Aralık 2004. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ufuk-ozkan-22-2004-12-02-karayollari-trafik-kanununda-deg-yap-dair-kan-tas-ss-632 (erişim: 1 Kasım 2026).

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

CHP GRUBU ADINA UFUK ÖZKAN (Manisa)Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; 1 inci madde üzerinde söz almış bulunuyorum.

Değerli arkadaşlarım, bu kanun tasarısını daha önce Dışişleri Komisyonunda da tartıştık. Komisyonda bürokratlarımıza bazı sorular sormuştuk. O soruların cevabını alamadım. Bu kanun tasarısının tekrar buraya geldiğini görmüş bulunuyorum. Bir şeye dikkatinizi çekmek istiyorum -hepinizin dikkatini çekmiştir- tutanaklara geçmesi açısından.

Değerli arkadaşlarım, genel gerekçenin birinci paragrafını okuyacağım, dikkatle izleyelim. "13.10.1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91 inci maddesinde yer verilen hükümler gereğince ortak savunma ve barış harekâtı kapsamında yapılan harekât, eğitim ve tatbikatlar çerçevesinde Türkiye'ye giriş yapan yabancı askerî araçların da malî sorumluluk sigortası kapsamında bulunması, NATO ülkelerine ait araçların Türkiye'ye girişinden tatbikat sonunda Türkiye'den çıkışına kadar olan sürede muhtelif ve ciddî sıkıntılara neden olmaktadır."

Değerli arkadaşlarım, muhtelif, ciddî sıkıntı nedir? Bu muhtelif, ciddî sıkıntıyla ilgili somut bir bilgimiz yok. Ne gibi bir sıkıntıyla karşı karşıya kalıyorlar, ne gibi bir muhtelif, ciddî sıkıntı bu kanun tasarısının karşımıza gelmesine sebep oluyor; bunun, gerçekten, cevabını alabilmiş değilim.

Yine, son paragrafından bir şey söylemek istiyorum: "Ayrıca, ortak savunma ve barış harekâtı çerçevesinde yapılan tatbikat, eğitim gibi askerî faaliyetlere iştirakin artacağı, bu artışın tatbikat yapılan bölge ekonomisine katkılarının olacağı gözönüne alındığında, bu kapsamdaki yabancı plakalı araçların malî sigortasından diye devam ediyor.

Değerli arkadaşlarım, bu kanun tasarısının kabul edilmesiyle, bu muafiyetin kabul edilmesiyle, o bölgede -ya da hangi bölgede yapılacaksa- bir askerî tatbikatın yapılması, NATO düzeyinde bir tatbikatın yapılması, o bölgedeki, o kasabadaki, o ildeki, o ilçedeki hangi ticarî mekanizmayı hareketlendirir; nasıl bir ekonomik katkı sağlar? Bu maddeyi gizleyebilmek için, ille her şeyde olduğu gibi, bir ekonomik çıkara mı bunu endekslemek lazım; bunu çok merak ediyorum. Bölgemize de, zaman zaman, yabancı birliklerin geldiğini biliyoruz; kendi yiyecekleri, içecekleri suya kadar getirirler; bölge ekonomisine ya da o yöre halkına da en ufak bir katkısı olmaz. Bu bakımdan, son derece manidar buluyorum. Her şeyi ekonomiye endekslemek "buradan bize para gelecek, yöre halkını kalkındıracağız, oraya katkı olacak; onun için, bunu kabul edelim" demek, çok doğru değildir.

Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak buna "hayır" diyeceğimizi bildirir, hepinize saygılar sunarım. (CHP sıralarından alkışlar)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

20 konuşma daha · 2 Aralık 2004

20 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook