2005 mali yılı bütçesi kan tas. ( 4 üncü tur görüşmelerinde ) hazine müsteşarlığı,devlet planlama teşkilatı,devlet istatistik enstitüsü başkanlığı
Ankara Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 37. Birleşim · 3. yasama yılı · 22 Aralık 2004 · 229 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Yakup Kepenek (CHP), 22 Aralık 2004 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 37. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: 2005 MALİ YILI BÜTÇESİ KAN TAS. ( 4 ÜNCÜ TUR GÖRÜŞMELERİNDE ) HAZİNE MÜSTEŞARLIĞI,DEVLET PLANLAMA TEŞKİLATI,DEVLET İSTATİSTİK ENSTİTÜSÜ BAŞKANLIĞI); konuşma 229 kelime.
Yakup Kepenek (CHP, Ankara). “2005 mali yılı bütçesi kan tas. ( 4 üncü tur görüşmelerinde ) hazine müsteşarlığı,devlet planlama teşkilatı,devlet istatistik enstitüsü başkanlığı”. TBMM Genel Kurulu, 37. Birleşim tutanağı, 22 Aralık 2004. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/yakup-kepenek-22-2004-12-22-2005-mali-yili-butcesi-kan-tas-4-uncu-tur-gorusmelerinde-hazine-m (erişim: 1 Kasım 2026).
Konuşmanın tam metni
YAKUP KEPENEK (Ankara)Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Ben de, aracılığınızla, ilgili bakan arkadaşlarımıza üç soru yönelteceğim; bunlardan birincisi Devlet Planlama Teşkilatıyla ilgili. DPT, zaman içerisinde biçim değiştirdi; işlevleri değişti, yenilendi. Günümüzde, stratejik planlama esas duruma geldi. Bunun içerisinde de, ulusal yenilik sistemi büyük önem taşıyor. Türkiye'nin, planlama sürecinde, ulusal yenilik sisteminin şu andaki durumu nedir ve ileriye doğru ne gibi önlemler almakta ya da çalışmalar yapılmaktadır?
İkinci sorum doğrudan doğruya Sayın Babacan'a. Medya sahipliği ile banka sahipliğinin ya da holding sahipliği ile banka sahipliğinin bir arada olması konusunda, ülkemizde, Avrupa Birliği ölçütleri uygulanacak mıdır? Yasada bu nokta yer alacak mıdır?
Devlet İstatistik Enstitüsüne ilişkin olarak iki sorum var. Birincisi şu: Devlet İstatistik Enstitümüz, son zamanlarda, son yıllarda iyi ilerlemeler gösterdi, oldukça güvenilir veriler üretiyor; ancak, işsizlikle ilgili veriler hiç de inandırıcı değil. Şöyle ki: İşgücüne katılma oranı, 2002'de yüzde 52,4'ten 2004'te yüzde 49,2'ye düşürülmeseydi, bugün işsizlik oranı yüzde 15,4 olacaktı. İki yılda işgücüne katılma oranının bilimsel olarak bu kadar düşmesi olanağı yoktur. Şunu demek istiyorum: Bu sayılar hiç de inandırıcı olmuyor. Kurumun, işsizlik meselesinde daha inandırıcı duruma gelmesi yönünde neler yapılıyor; bunu soruyorum.
İkincisi; Devlet İstatistik Enstitümüz, bu yıl, ilk kez, asgarî ücrette aylık net 422 059 064 lira gibi bir rakamı öne sürüyor. Şimdi, İstatistik Enstitüsünün ana görevleri arasında asgarî ücretin saptanması yönünde görüş bildirmek var mıdır? İkinci sorum da bununla ilgili.
Çok teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
40 konuşma daha · 22 Aralık 2004