İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGESİ · 10/3599 GÜNDEMDE

Avukatlara yönelik şiddet eylemlerinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi

İlk imza: Adnan Beker Ankara · CHP ve 22 milletvekili ·

Meclis araştırması önergesi, bir konuda bilgi edinmek için TBMM’nin araştırma komisyonu kurmasını ister. Önerge Genel Kurul’da öngörüşmeyle oylanır; kabul edilirse araştırma komisyonu kurulur.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Son yıllarda ülkemizde avukatlara yönelik tehdit, fiziki saldırı ve öldürme vakalarının artış gösterdiği ve bu saldırıların önemli bir bölümünün avukatların yürüttükleri savunma faaliyetleri ve üstlendikleri dosyalarla doğrudan bağlantılı olduğu kamuoyuna yansıyan olaylarla açıkça ortaya çıkmaktadır. Avukatlara yönelen şiddet; savunma hakkını, adil yargılanma ilkesini ve hukuk devletinin işleyişini doğrudan etkileyen yapısal bir sorun alanına dönüşmüştür. Bu kapsamda, ülkemizde avukatlara yönelik şiddet ve cinayet olaylarının nedenleriyle birlikte tüm boyutlarıyla araştırılması, mevcut yasal ve idari düzenlemelerin etkililiğinin değerlendirilmesi ve savunma makamının güvenliğini teminat altına alacak kalıcı çözüm önerilerinin geliştirilmesi amacıyla Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 104 ve 105'inci maddeleri gereğince bir Meclis Araştırması açılması konusunda gereğini arz ederiz. 9/1/2026

GEREKÇE

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 2'nci maddesinde düzenlenen hukuk devleti ilkesi ile 36'ncı maddesinde güvence altına alınan hak arama hürriyeti ve adil yargılanma hakkı; savunma makamının bağımsız, etkin ve güvenli biçimde faaliyet göstermesini zorunlu kılmaktadır. Avukatlık mesleği, bu anayasal güvencelerin hayata geçirilmesinde kamusal bir işlev görmekte olup yalnızca bireysel bir mesleki faaliyet değil, yargının vazgeçilmez, bir unsuru niteliğindedir.

Metnin tamamını göster (4 paragraf daha)Metni kısalt

Buna karşın son yıllarda, avukatların adliye binalarında, kamu kurumlarında ve bürolarında; yürüttükleri dava ve takip ettikleri dosyalar nedeniyle tehdit edildikleri, fiziki saldırıya uğradıkları ve bazı vakalarda silahlı saldırılar sonucu yaşamlarını yitirdikleri görülmektedir. Yakın dönemde, bir kamu kurumunda görev yapan avukatın, yürüttüğü mesleki faaliyet nedeniyle kurum binası içerisinde silahlı saldırıya uğrayarak hayatını kaybetmesi; avukatların, kamu otoritesinin bulunduğu mekânlarda dahi yeterli güvenlikten yoksun olduğunu göstermesi bakımından son derece çarpıcıdır. Benzer şekilde, farklı illerde avukatların duruşma salonları önünde, müvekkilleriyle görüşme sırasında veya bürolarında saldırıya uğradığı vakalar, sorunun münferit olmadığını ortaya koymaktadır.

Bu olaylar, avukata yönelik şiddetin; yargı süreçlerinin yarattığı gerilimlerin ve toplumsal adalet algısındaki aşınmanın savunma makamı üzerinde yoğunlaştığını göstermektedir. Avukatların can güvenliği endişesiyle görevlerini yerine getiremez hale gelmesi, yalnızca meslek mensuplarını değil, yargılamanın taraflarını ve toplumun adalete erişim hakkını da doğrudan etkilemektedir.

Mevcut yasal düzenlemelerin ve idari uygulamaların, avukatların mesleki faaliyetleri sırasında korunmasına yönelik bütüncül ve caydırıcı bir çerçeve sunmadığı; adliyelerde ve kamu kurumlarında avukat güvenliğine ilişkin standartların parçalı ve uygulamada yetersiz kaldığı görülmektedir. Ayrıca avukata yönelik şiddet olaylarına ilişkin düzenli ve şeffaf bir veri sisteminin bulunmaması, sorunun boyutlarının sağlıklı biçimde tespit güçleştirmektedir.

Bu çerçevede; avukatlara yönelik şiddet ve cinayet olaylarının somut örnekleriyle birlikte ele alınması; olayların nedenleri, risk alanları ve kurumsal zafiyetlerin tespit edilmesi; savunma makamını güçlendiren, avukatların mesleki faaliyetlerini güven içinde yürütmelerini sağlayan ve hukuk devleti ilkesini tahkim eden kalıcı çözüm önerilerinin geliştirilmesi amacıyla Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 104 ve 105'inci maddeleri uyarınca bir Meclis Araştırması açılması zorunluluk arz etmektedir.

Metin TBMM’deki PDF’ten otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir

ÖNERGEYİ İMZALAYANLAR

İmzacılar

23 İMZA
CHP 23

İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.

AYNI KONUDA

Aynı konuda verilen diğer önergeler

TBMM, aynı konudaki araştırma önergelerini birleştirerek görüşebilir; tek bir araştırma komisyonu kurulabilir.