Bir kişinin adil yargılanma talebine ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 524 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Rukiye Çoygar Sinop Boyabat'ta yaşıyorum. 4 küçük çocuğumun hepsi küçük, kendim ev hanımıyım. Eşim dershanelerde çalıştığı için 7 yıl 8 ay hapis cezası verdiler. İki telefon hattının birini eve bırakıp diğerini yanına alıyordu. Tek maaş olduğu için ücretsiz internet üzerinden yazarsın diye bana ayarlayıp gösterip gidiyordu. Bu hattın birisini ben kullandım diye bana 6 yıl 3 ay hapis cezası verdiler ve sürekli SEGBİS ile bağlayıp sürekli kopan bağlantıyla ne olduğunu anlayamadan ceza verildi. Bana kimse bir şey sormadı. Sürekli SEGBİS bağlantısı her seferinde koptu durdu ne konuşuldu ne oldu ne olacak bilemeden ceza verdiklerini öğrendim. Yaşadığım sıkıntılardan halimi kimseye anlatamadığımdan kalın bağırsağım çatlamış, kalçamda bir delik açıldı. 4.5 yıldır kanıyor sürekli şişiyor kan pıhtısı boşaltıyorum, ameliyat dediler çocuklarım küçük ayrıca bir de cezanın onandığını öğrendim. Ben her ay imza atıyorum zaten her günde atmaya razıyım. Kendim çok hastayım kimsemiz yok, çocuklarımın hepsi küçük psikolojileri bitti, her şeyi biliyorlar. Her gün "Anne bizi bırakma." diye ağlıyorlar. Eşim cezaevinde tahliye olmasına 14 ay kaldı, yaşadığım maddi manevi sıkıntılar kalın bağırsağımı çatlattı. 3 ameliyat diyorlar olursam da büyük abdestini tutamazsın tehlikeli diyorlar. Bir de böyle ceza onandı deyince bittik. | haftadır gece gündüz ağlıyorum. Dershaneler kapanınca Afyonkarahisar'ın Tınaztepe kasabasına annemin yanına geldik. Annem alzheimer hastası okuma yazması yok tek yaşıyor. Aramaya geldiklerinde anneme "Kızım ve damadım Fetöcü" diye yazan yazının altına parmak bastırmışlar okuma yazma bilmeyen kadına! Eşimi beni alıp götürdüler küçük çocuğumla. Bu
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ceza durdurulsun, eşim içerde zaten kimsemiz yok rahatsızım tedavi olamıyorum tek isteğim çocuklarım ile olmak." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda; i) Tarafima iletilen iddialar doğru mudur?
SORULAR
Eğer bu iddialar doğruysa yargılama hangi aşamadadır?
Rukiye Çoygar isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur?
Rukiye Çoygar isimli yurttaşın savunma yapmadığı halde cezasının Yargıtay tarafından onandığı iddiası doğru mudur?
Rukiye Çoygar isimli yurttaşın eşinin cezaevinde hükümlü olduğu iddiası doğru mudur?
Rukiye Çoygar isimli yurttaşın 4 küçük çocuğunun olduğu iddiası doğru mudur?
Rukiye Çoygar isimli yurttaşın ağır hasta olduğu iddiası doğru mudur?
Rukiye Çoygar isimli yurttaşa SEGBİS ile bağlanılarak bağlantı koptuğu ve kişinin kendisine ceza verildiğini duruşmadan sonra öğrendiği iddiası doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa bahsi geçen yargılamayı yapan mahkeme üyeleri hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır?
Son 8 yılda adil yargılanma talebiyle bakanlığınıza başvuru yapmış kişi sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1246033 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1255 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap.gov.ir adresinden V3NI/0Z - 5914510 - ft3fjuK8 - UPr5J1I- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-313-5551/7617 Konu : Yazılı soru önergesi 23 MÂ. 2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1255 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
11- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
IM- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
IV- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 28/09/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen hususa ilişkin olarak herhangi bir ihbar ve şikâyet kaydı ile disiplin dosyasına rastlanmadığı bildirilmiştir.
Mevzuat Genel Müdürlüğü
V- Bafra ve Manisa Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 27/09/2024 ve 30/09/2024 tarihli cevaplarda;
A) Soru önergesinde adı geçen ve Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlünün hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği,
B) Adı geçenin eşinin hükümlü olarak Bafra Açık Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken denetimli serbestlik hükümlerinden faydalanmak suretiyle 13/09/2024 tarihinde Kurumdan tahliye edildiği,
C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
İzle
Yılmaz TUNÇBakan