Bir kişinin adil yargılanma talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 23 Ağustos 2023 tarihinde 7/3540 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 421 gün sonra, 17 Ekim 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir kişinin adil yargılanma talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/3540, 23 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3540-bir-kisinin-adil-yargilanma-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ed0aaa36-9bb4-44ac-9495-018a2649f498
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 421 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olar cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Batuhan Koç Konya Akşehir T Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktayım. Ben 15 Temmuz'da İstanbul Hava Harp Okulunda erdim. Ailemin yaptığı başvurular, avukatların zamanında yaptıkları itirazların hiç biri değerlendirmeye bile alınmadı. O gece havaalanın her noktasında güvenlik kameraları vardı. Her saniyemizi her anımızı görüntüleyen güvenlik kameraları vardı. Ama o görüntüler izlenmemiş olmalı ki bize suç uydurmaya çalışıyorlar. Avukatımın, Adli Bilişim Uzmanı Dr. Berken Kılıç'a hazırlattığı bilirkişi raporu var. Mahkemeye önceden sunulan görüntülerde kırpma kesme ve birleştirme yapılmış, saatler farklı gösterilmiştir. Ayrıca bizi o gece adeta yönlendiren şüpheli şahıslarda tespit edilmiş fakat o şahıslar mahkeme tarafından tespit edilmemiş, ifadeleri alınmamıştır. Zaten birçok sivil ve tanık ifadelerini okuduğumuzda hiç yaşanmamış şeyleri yaşanmış gibi anlatmışlar. Polise sorsanız o gece tek başına bir orduya meydan okumuş ve darbeyi önlemiş gibi ifadeler vermiş. Sanki biz polisle adeta çatışmaya girmişiz gibi. Oysa biz erdik. Ve olan biteni anlamaya çalışmak dışında yaptığımız hiçbir eylem olmamıştır. Siviller o gece darbenin olduğunu bize anlatmak yerine bizi dövmeye başladılar. Sayıları çok kalabalıktı ve her birimiz bir grubun arasında linç edilircesine dayak yedik. Sonra kendimizi büfe gibi bir yere ancak attık. Daha doğrusu bizi döverek o noktaya doğru onlar sıkıştırdılar. Ve ben olayı anlamaya çalışayım derdimi anlatayım diyene kadar beni mahpusa attılar bile. Mahkeme, kendinden ve yaşanılanlardan emin olmayan bu tanıkların ifadelerine inanarak bize bu cezaları istedi. Benim hiçbir şekilde FETÖ ile bağlantım yoktur, ben sıradan erim, emir sorgulayamam, emre itaatsizlik yapamam, erin görevi gel deyince gelir, git deyince gider, emir sorgulamaz. Kışlada gelen geçen herkes emir veriyor bize. Bizi köle gibi çalıştırıyorlardı. İzin alarak yemek yer, izin alarak tuvalete giderdik. İzin almadan attığımız her
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara adımdan sonra olmadık hakaretler işitiyorduk, Adil yargılanmadım, adil yargılanmayı talep ediyorum." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Batuhan Koç isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur?
Konu ile ilgili kamera kayıtları incelenmiş midir?
Bahsi geçen olaya ilişkin kamera görüntüleri incelendiğinde Batuhan Koç isimli yurttaş kamu malına zarar vermiş midir?
Görüntüler incelendiğinde herhangi bir vatandaş darp edilmiş midir?
Bahsi geçen olayda Batuhan Koç isimli yurttaşı ve arkadaşlarını çıkış tarafina götüreceğini söyleyen çelik yelek giymiş kişi tespit edildi mi?
Batuhan Koç isimli yurttaşın bir er olarak 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmasına sebep olan somut delil var mı? n Batuhan Koç isimli yurttaşın aleyhine ifade veren polislerin kaçı FETÖ soruşturması geçirmiştir? Hüküm giyen ya da ihraç olan polis var mı? Varsa bu şahısların ifadeleri neden doğru olarak kabul edildi?
Batuhan Koç isimli yurttaşa ilişkin bilirkişi raporunun incelenmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa bilirkişi raporunun incelenmemesinin gerekçesi nedir?
Son 8 yılda adil yargılanmadığı için tarafınıza başvuru yapan kişi sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1277520 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3540 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TÜNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI mi a
Dip be AİR Es T.C. Je SE ADALET BAKANLIĞI TM Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-675-3916/5660 Konu : Yazılı soru önergesi İS./10/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3540 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
EŞE
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden İT19W4U - HLITK3m - acnjuuÇ - gPATNY- ileerişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI SN me Zİ Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
II- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
I1- Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 08/08/2024 tarihli cevapta;
Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Anayasayı ihlal suçundan verilen mahkumiyet kararına istinaden Akşehir T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
ESASI
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden İT19W4U - HLİTK3m - acnjuuÇ - gp4ThY- ile erişebilirsin
Yılmaz TÜNÇBakan