Bir kişinin hak arama ve adil yargılanma talebine ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 413 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Özcan Gümüştekin (T.C. Kimlik No: ) Şubat 2005'de resmi olarak Türkiye'den çıkış yaparak Fransa'ya yerleştim ekonomi sıkıntılarımdan dolayı. Fransa'da hiçbir sosyal hak almadım politik olarak. 2018'de Türk Konsolosluğu'na giderek pasaport işlemleri gerçekleştirmek ve Fransa'da işçi olma statüsü için gittim fakat pasaport işlemlerimin gerçekleştirmeyeceklerini Türkiye'de aranmam olduğunu söylediler. E-Devlet'ten bakınca, benimle aynı soyadını taşıyan şu an İstanbul?da yaşayan İt Gi , eşi A; : D Gi ,Ö G . o kimlik bilgilerimi kullanarak kamu ve kuruluşlarında yolsuzluk ve sahtekarlık yaptıklarını öğrendim. Dolayısıyla kimlik benim olduğu için suçlu konumunda olan benim suçu öğrendikten sonra derhal şikayette bulundum ve yıl 2023 daha bir netice alamadım. Davadan vazgeçmemiz için birilerini ifşa ederek video çekip atan, aklımız ve onurumuzla oynayan R iK Gi ((A Kı ın kızı) Sayın Kı 'a bir çözüm için durumu yazan kardeşim, güya kardeşim kendisine kızı ve damadı (Op. Dr. N .Gi ' Pe ) yalan ve iftiralarla hakaretle saldırdığını söyleyip devam ederse yasal işlemler başlatacağını söyledi. Suç duyurusundan dolayı tehdit edilen, mağdur edilen, sesi duyulmayan, hırsız olmadığım halde hırsız damgası yiyen, annemin cenazesine dahi gidemeyen benim. Ben şu an pasaport alamıyorum. Mahkeme süreci devam ediyor." ifadeleri yer almaktadır.
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Özcan Gümüştekin isimli yurttaşın yargılama aşaması ne durumdadır?
Özcan Gümüştekin isimli yurttaşın mağdur olduğu iddiası doğru mudur?
Son 8 yılda adil yargılanma amacıyla bakanlığınıza iletilmiş başvuru sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1247429 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1330 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan.
Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI nir Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-320-1139/1642 Konu : Yazılı soru önergesi 12/08. /2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1330 Esas'Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin. Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat.veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, .
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
• "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadı ii karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açmâ görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fikralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafindan yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
ADALET BAKANLIĞI sindrmeninilizün!
Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine, aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev © yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
H- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmıştır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan — bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
TU- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 19/02/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında bahsi geçen iddialarla ilgili yürütülen bir soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, yürütülen diğer bir soruşturma neticesinde açılan Kamu davasında verilen düşme kararının Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, adı geçen hakkında açılan bir kamu davası daha bulunduğu ve kovuşturması sonucunda verilen mahkumiyet kararının Yargıtay tarafından bozulduğu ve kovuşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan