27 Haziran 2024 tarihinde İstanbul'da bir avukata kolluk tarafından kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Serhat Eren (DEM Parti), 28 Haziran 2024 tarihinde 7/13544 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 109 gün sonra, 15 Ekim 2024).
Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “27 Haziran 2024 tarihinde İstanbul'da bir avukata kolluk tarafından kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13544, 28 Haziran 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13544-27-haziran-2024-tarihinde-istanbul-da-bir-avukata-kolluk-tarafindan-kotu-muamelede-bulunul (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9a58154f-f425-43d0-aa64-01906d259749
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 109 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98 "inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili
Avukat Bahtiyar Kandeğer 27 Haziran 2024 tarihinde X adlı sosyal medya hesabından yapmış olduğu açıklamada 27 Haziran gecesi saat:01,00 civarında İstanbul Emniyet Organize Suçlarla Mücadele Şubesinde bulunan polisler tarafından öldüresiye dövüldüğü ifade etmektedir. Kandeğer, 2-3 kişi tarafından kafası yere basılırken 10 kişinin ise kendisini darp ettiğini belirtirken, saldırı sonrasında kendi fotoğraflarını da sosyal medya hesabından yayınladı.
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Uğradığı saldırı sonrasında kulağından kan gelen Kandeğer'in vücudunun çeşitli yerlerinde yaralar açıldı. Darp raporu alan Kandeğer, İstanbul Adliyesi'nde saat 15.00"de şiddete uğradığı polislerden şikayetçi oldu. Kandeğer, perşembe gecesi saat 01.00'de Kirazlı'da iki müvekkilinin gözaltına alındığını öğrendi. Ardından Avukat Şehnaz Altunkaya ile birlikte karakola giderek müvekkilleriyle görüşmek istediğini görevli memurlara iletti. Memurlar, Kandeğer'e biraz beklemesi durumunda görüşme sağlayabileceklerini bildirdi. Kandeğer ardından karakolda beklemeye başladı. Yaklaşık yarım saat 40 dakika sonra gözaltındaki müvekkilinin 4 saattir dövüldüğünü öğrenen Kandeğer, kendilerinin karakola gitmesiyle şiddetin sonlandırıldığını belirtti. Avukat Kandeğer, "keyfi" şekilde darp uygulandığını ifade ederek, müvekkillerinin öldüresiye dövüldüğünü, diğer müvekkiliyle görüşmek için karakola girdiğinde içeri sokulmak istenmediklerini, müvekkilinin karakolda olduğuna dair bilgi talep ettiğini kaydetti. Görüşme gerçekleşirken, avukat arkadaşının da görüntü kaydettiği sırada tamamı erkek olan bir grup polis tarafindan gerekçe olmadan darp edilmeye başlandığını sözlerine ekleyen Kandeğer, bu şekilde zorla dışarı çıkarılmaya çalışıldıklarını ifade etti. Kameranın çekmediği "kör?" noktada dört polis tarafından dövülerek dışarı çıkarılmaya çalışıldığını anlatan Kandeğer, avukat arkadaşının bağrışmalarını duyduğunu ancak ne yaptıysa arkadaşını yanına getirtemediğini vurguladı. Meslektaşının bir süre sonra merdivenlerden sürüklenerek indirildiğini, yere yatırılıp ters kelepçe takıldığını da anlatan Kandeğer, müdahale etmek istediği sırada 10-15 kişilik polis grubu tarafından yerde kafasına darbeler vurulduğunu söyledi. Avukat olduklarının bilinmesine rağmen şiddet gördüklerini aktaran Kandeğer, savcıya ulaşıp şikayetçi olduklarını ancak savcıdan "ölmediyseniz sabah ifade verin, yoksa otopsi için gelirim" cevabını aldıklarını öne sürdü.
(13 Say
Kandeğer, aldığı darbeler sonucunda ölümden döndüğünü belirterek İstanbul Çağlayan Adliyesi'nde görevli polisler hakkında şikayetçi olurken, yalnızca darptan değil, nitelikli yağma suçundan da işlem yapılmasını istiyor. Kandeğer bunun nedeni olarak avukat arkadaşının cüzdanındaki paraların kaybolmasını gösterdi. Ayrıca karakoldaki kamera kayıtlarının da silinmemesi için savcının kayıtları istemesi talebinde de bulundu. Vatan Emniyet'te diğer avukat Şehnaz Altunkaya da işkence gördüğünü ifade etmektedir. Altunkaya, basın mensuplarına verdiği demeçte "Daha önce münakaşaya girmediğimiz yaklaşık 10 kişilik sivil polisler tarafından işkenceye uğradık. Telefonumu zorla aldılar. Direndim, beni yere atıp tekmelediler. Üçüncü kattan sürükleyerek indirdiler. Cüzdanımdaki parayı da yağmaladılar. Dinlene dinlene dövdüler. O kadar çok yardım istedim ki boğazımın ağrısından konuşamıyorum" dedi.
Bu bağlamda;
I- İstanbul Emniyet Organize Suçlarla Mücadele Şubesinde-Avukat Bahtiyar Kandeğer ve Avukat Şehnaz Altunkaya'ya yönelik şiddet eylemleri gerçekleştiren, avukatları işkence ederek öldüresiye döven polisler hakkında bakanlığınızca etkin bir soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmamışsa bunun gerekçesi nedir?
SORULAR
Avukatlara yönelik polisler tarafından geliştirilen kin, nefret ve şiddet ve sonrasında savcının tutumuna yönelik bakanlık olarak bir açıklama yapacak mısınız?
Savunma makamına açık bir tehdit olarak yönelen, şiddet ve işkence olayına karışmış polis memurlarının kolluk görevinden alınması ve cezalandırılmaları için bir girişiminiz olacak mı?
Savunma makamına günden güne artan şiddet politikasına karşı bakanlık olarak ne zaman dur diyeceksiniz?
Savunma makamına yönelik artan şiddet politikalarını önlemek adına bakanlığınızca hangi önlemler alınmaktadır? Buna ilişkin yasal düzenlemelerin yapılması için bir çalışmanız var mıdır?
Söz konusu olayla ilgili olarak, kamera kayıtlarının silinmemesi için gerekli önlemler alınmış mıdır? Kamera kayıtlarının incelenmesi için herhangi bir savcılık talebi olmuş mudur?
Avukatların telefonlarını ve cüzdanlarındaki paraları alan polisler hakkında ayrıca nitelikli yağmadan soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmamış ise bunun gerekçesi nedir?
Son 5 yıl içerisinde avukatlara yönelik kolluk güçleri tarafından kaç saldırı gerçekleştirilmiştir? Bu saldırılar sonucunda kaç kolluk görevlisi hakkında soruşturma başlatılmıştır? Bu soruşturmalar sonucunda kaç kolluk görevlisine hapis cezası verilmiştir?
Avukatlara saldırıdan kaynaklı görevden uzaklaştırılan kolluk görevlisi sayısı kaçtır?
Avukatlara saldırıdan kaynaklı meslekten atılan kolluk görevlisi sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1456830 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13544 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden XSISGVX - Xx2n4wG4 - tdCdsVi - /OXİNW- ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Hi trv Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-845-4693/6596 Konu : Yazılı soru önergesi 4 5. 144912024
Sayın Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7113544 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden İ21E195 - t 1SJY5o - 0464lLUT - xRba 1w ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI at ce ev Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
U- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 25/07/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olayla ilgili olarak yürütülen adli soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden J21E195 - t iSJY5o - O0464LUT - xRbglw ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan