25 Temmuz 2023'te Hakkari'nin Derecik ilçesinde bazı kişilere kolluk kuvvetleri tarafından kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Onur Düşünmez (DEM Parti), 8 Ağustos 2025 tarihinde 7/32439 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 160 gün sonra, 15 Ocak 2026).
Onur Düşünmez (DEM Parti, Hakkari). “25 Temmuz 2023'te Hakkari'nin Derecik ilçesinde bazı kişilere kolluk kuvvetleri tarafından kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/32439, 8 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32439-25-temmuz-2023-te-hakkari-nin-derecik-ilcesinde-bazi-kisilere-kolluk-kuvvetleri-tarafindan (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9d9e7faa-ca27-4247-9675-01989802b70c
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 160 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
25 Temmuz 2023 tarihinde, Hakkari ili Derecik ilçesine bağlı Navberojan bölgesinde, büyükbaş hayvanlarını otlatan Serhat, Mahmut Serkan Taş, Ercan Özmen ve S.Taş isimli yurttaşlar, iddiaya göre askerler tarafından fiziki şiddete ve işkenceye maruz kalmış; aralarında çocukların da bulunduğu bu kişilere ateş açılmış, vücutlarının çeşitli bölgelerinden yaralanmışlardır. Yaşanan olay sonrasında gözaltına alınan gençler, "Pasaport Kanunu'na muhalefet" gerekçesiyle adliyeye sevk edilmiş ve adli kontrolle serbest bırakılmıştır.
Olayın ardından İnsan Hakları Derneği (İHD) ve Hakkari Barosu tarafından yapılan suç duyurusuna rağmen, aradan geçen yaklaşık iki yılın ardından Şemdinli Cumhuriyet Başsavcılığı, görüntülere ve darp raporlarına rağmen. "yeterli delil bulunmadığı" ve "zor kullanma yetkisinin aşılmadığı" gerekçesiyle takipsizlik kararı vermiştir.
Olayla ilgili tanık köylülerin ifadeleri ve darp raporları dikkate alınmamış; gençlerin çobanlık yapmalarına rağmen savcılık tarafından "sınırı geçmeye çalışan kaçaklar" olarak nitelendirildiği görülmüştür.
Bu bağlamda;
SORULAR
Hakkari'nin Derecik ilçesinde yaşanan ve haberlere yansıyan işkence iddialarıyla ilgili yürütülen soruşturma neden iki yıl boyunca sonuçlandırılmamıştır?
Olayda işkenceye maruz kaldıkları iddia edilen kişilerin darp raporlarına ve ifadelerine rağmen neden takipsizlik kararı verilmiştir?
Savcılığın kararında "zor kullanma yetkisinin sınırları aşılmamıştır" ifadesi kullanılmıştır. Fiziki şiddet ve silah dipçiğiyle yaralanma, zor kullanma sınırları içinde midir?
Söz konusu olayda görev yapan askeri personel hakkında herhangi bir idari soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa sonuçları nelerdir?
İfade veren köylü tanıkların beyanlarının delil olarak kabul edilmemesinin gerekçesi nedir?
Benzer hak ihlalleriyle ilgili savcılıkların kararlarında sıkça başvurulan "zor kullanma yetkisi" ifadesi, işkencenin cezasız kalmasına yol açmaktadır. Türkiye'de güvenlik güçleri tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen işkence ve kötü muamele olaylarının cezasız kalmaması adına hangi önlemler alınmaktadır?
Bu tür olayların önüne geçmek için askeri bölgelerde kamera zorunluluğu veya bağımsız denetim mekanizmaları kurulması planlanmakta mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1687203 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Hakkâri Milletvekili Onur Düşünmez tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32439 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 0700dev - ikef4P3 - nindGks - mMrzekzil erişebilirsin
Bis
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1446-5202/7177 Konu : Yazılı soru önergesi 4, o /2026
Sayın Onur DÜŞÜNMEZ Hakkâri Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32439 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden HgT8tj1 - gMSu2Dg - OfwWkkj6 - MiUepA ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine âit olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
• Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 09/09/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen iddialara ilişkin olarak yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, söz konusu karara karşı yapılan itirazın sulh ceza hâkimliği tarafından reddedildiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden HgT8tij 1 - gMSu2Dg ni Ofukkj 6 - MiUepA- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan