Gaziantep'te bir vatandaşın hayatını kaybettiği trafik kazasının soruşturulmasına ilişkin
Kaynak göster
Sevda Karaca Demir (EMEP), 3 Temmuz 2023 tarihinde 7/1508 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 170 gün sonra, 20 Aralık 2023).
Sevda Karaca Demir (EMEP, Gaziantep). “Gaziantep'te bir vatandaşın hayatını kaybettiği trafik kazasının soruşturulmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1508, 3 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1508-gaziantep-te-bir-vatandasin-hayatini-kaybettigi-trafik-kazasinin-sorusturulmasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a43d9ff7-13b1-4a0d-8b38-01891c33d28a
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 170 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96 ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince o yazılı olarak (o cevaplandırılmasını saygılarımla dilerim.
Sevda KARACA Gaziantep Milletvekili
Ezgi Alya Yiğit, 12 Nisan 2022*de arkadaşıyla scooter kullanırken Gaziantep'in en işlek caddelerinden birinde 17 yaşındaki ehliyetsiz sürücü Osman Sarı'nın 100 km?den yüksek bir hızla çarpması sonucunda hayatını kaybetti. Aynı kazada Ezgi Alya Yiğit'in arkadaşı Şimal Toprak ağır yaralandı.
Gerekçenin tamamını göster (6 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Lise son sınıf öğrencisi Ezgi Alya Yiğit'in ölümünün ardından başlayan yargı süreci soruşturma ve kovuşturma aşamasında pek çok eksiklikle sürmüştür. Kazanın gerçekleştiği yer son derece işlek bir cadde olmasına karşın, olay yeri ve olay anına ilişkin kamera görüntülerine ulaşılamadığı ifade edildi. Ezgi Alya Yiğit'in ailesinin özel çabaları, ailenin avukatlarının savcılık başvurularına rağmen olay yerindeki 20'nin üzerindeki kafe, apartman, siteden herhangi bir kamera görüntüsü alınmamış olduğu ortaya çıktı.
Kolluk birimlerince ailenin avukatı ve aileye, olay gecesi 22:30"da tek bir dükkanda görüntü olabileceği düşünüldüğü, orada yapılan yüzeysel izleme dışında herhangi bir işlem yapılmadığı bildirilmiştir. Bu süreçte soruşturmayı yürüten Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına her defasında herhangi bir görüntüye ulaşılmadığı bilgisi verilmiştir.
Soruşturma sırasında alınan bilirkişi raporlarında Ezgi Alya Yiğit araca yol vermediği için ağır kusurlu, sanık Osman Sarı ise tali kusurlu bulunmuştur. Bu raporların ardından da 13.05.2022 tarihinde Osman Sarı sadece bir ay tutuklu kalıp tahliye edilmiştir.
Fail Osman Sarı'nın Nizip Belediye Başkanı Mehmet Sarı'nın yeğeni ve Nizip Ticaret Borsası Başkanı İbrahim Sarı'nın oğlu olduğu bilinmektedir.
Dava Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde halen devam etmektedir. Soruşturma boyunca süren eksik araştırma ve delil olmaksızın düzenlenen bilirkişi raporu ile kamera görüntülerinin halen ortaya çıkmamış olması dosyada siyasi bir etki ve baskının bulunduğuna dair kuvvetli şüphe yaratmaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 21 Ekim 2022 tarihli ara kararı ile olay yerindeki tüm işletmelerin kameralarının veri kurtarma uzmanlarınca incelenerek görüntü geri getirme işlemlerinin yapılması istenmiştir. Olay yeri keşfi sırasında mobese kamerası olduğu da tespit edilmiştir. Bu görüntüler neden soruşturma sürecinde toplanmamıştır?
Olay yerini gören tüm kameraları titizlikle incelemeyen ve Mobese kayıtlarını tespit etmeyen, delillerin ortadan kaybolmasının önünü açan Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı yetkilileri ve kolluk hakkında herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmadıysa neden başlatılmamıştır?
En işlek caddelerinden birinde eksik bilirkişi raporuna dayanarak ehliyetsiz, yüksek hızla bir genç kadının ağır yaralanmasına, birinin ise ölümüne sebep olan Osman Sarı neden serbest bırakılmıştır? Osman Sarı'nın avukatı sadece 3. Sulh Ceza Hakimliği'ne tutukluluğa ilişkin itirazda bulunmuş fakat 6. Sulh Ceza Hakimliğinin tutukluluk halinin devamı kararı olmasına rağmen tek itirazla iki tutukluluk kararının kaldırılarak şu anda serbest bırakılmasının hukuki izahatı nedir?
Ezgi Alya Yiğit'in ölümüne sebep olan sürücü Osman Sarı ehliyetsiz olmasına ve şehrin en işlek caddesinde 100 km/s"lik hızla gitmesine rağmen, ifadesinde scooter süren kızları gördüğünü ve frene çarptıktan sonra bastığını itiraf etmesine rağmen bilirkişi raporunca nasıl tali kusurlu bulunabilmiştir? Bu itirafına rağmen nasıl serbest bırakılmıştır?
Ezgi Alya Yiğit'in yanında olayda ağır yaralanan Şimal Toprak?ın durduklarına, sağlarına sollarına baktıklarına dair ifadesine rağmen farklı bir bilirkişi raporu hangi delillere dayandırılmıştır?
Ezgi Alya Yiğit'in ölümüne ilişkin yaşanan bu olay bakanlığınız tarafından etraflıca araştırılarak, ciddi bir bilirkişi raporu hazırlanarak, etkin bir soruşturma yürütülerek, süreç hukuk çerçevesinde değerlendirilip adalet yerini bulacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1248701 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1508 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) miş
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden RZGKOFV - e&/HZOYi - SRIİPYA3 - ZLKGPM ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-346-2176/4631 Konu : Yazılı soru önergesi 2.1124/2023
Sayın Sevda KARACA Gaziantep Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1508 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, i
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, sotuşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
1. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 12/09/2023 tarihli cevapta;
Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu kayıtlarının tetkikinde, soru önergesine konu olayla ilgili herhangi bir ihbar veya şikâyet kaydına rastlanılmadığı,
Bildirilmiştir.
ME Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 26/07/2023 tarihli cevapta;
Soru önergesinde adı geçen hakkında çocuk ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılamanın devam ettiği,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan 222 O İeşiğe
Yılmaz TUNÇBakan