Sayıştayın 2023 yılı Denetim Raporu'nda Mardin Büyükşehir Belediyesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin
Kaynak göster
Kamuran Tanhan (DEM Parti), 14 Kasım 2024 tarihinde 7/19320 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 246 gün sonra, 18 Temmuz 2025).
Kamuran Tanhan (DEM Parti, Mardin). “Sayıştayın 2023 yılı Denetim Raporu'nda Mardin Büyükşehir Belediyesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/19320, 14 Kasım 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-19320-sayistayin-2023-yili-denetim-raporu-nda-mardin-buyuksehir-belediyesi-ile-ilgili-yaptigi-ba (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1c802150-1237-4cde-8e20-01932ec602c5
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 246 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 239 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, İçişleri Bakanı Ali YERLİKAYA tarafından Anayasanın 98 ve
İç Tüzüğün 96 ncı ve 99 uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Kamuran TANHA/ Mardin Milletvekili
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
2023 yılı Sayıştay denetim raporuna göre; Mardin Büyükşehir Belediyesi'nin kayyım yönetiminde olduğu 2023 yılına ilişkin bulgularda dönemin kayyımı Vali Tuncay Akkoyun ve yönetiminin görev ve sorumluluk alanında kanuna aykırı sekiz işlemi tespit edilmiştir. Raporda, bunlar "görev ve sorumluluk alanı dışında harcama, yersiz tazminatlar ödenmesi, ilan ve reklam vergisinin düşük olması, protokol olmaksızın taşınmaz tahsisi, reklam ünitelerinin kira ve ihaleye verilmesinde hatalar yapılması, taşınmazların cins tahsislerinin yapılmaması, haczedilemeyen gelirlerin ayrı banka hesaplarında izlenmemesi, birim fiyat belirlenmesi nedeniyle revize fiyat uygulanmaması" olarak sıralanmıştır.
Sermaye gelirlerinin artışında dikkat çekilen raporda, gelir artışının sebebinin Nusaybin ve Artuklu ilçelerinde kayyım tarafından taşınmaz satışı olduğuna yer verilmiştir. Kayyım yönetiminin görev ve sorumluluk alanı dışındaki yerlerde harcamalarda bulunduğuna işaret edilen raporda, Kırklareli'ne bağlı ilçelerde yapılan yolların belediye bütçesinden karşılandığı belirtilmiştir. Raporda, "Kırklareli iline bağlı ilçe belediyeleri ile 'Kardeş Kent' statüsünde ve 'Ortak Hizmet Protokolü' kapsamında yol yapım işlerinin Mardin Büyükşehir Belediyesi (Obütçesinden karşılandığı tespit edilmiştir" ifadesine yer verilmiştir. Kayyım yönetiminin Kırklareli'nde Demirköy İlçe Belediyesi'nin 'yol yapım işi' için 2 milyon 250 bin TL, Kofçaz Belediyesi, "yol yapım işi" için 1 milyon 750 bin TL ödeme yaptığı rapora yansımıştır.
Söz konusu iş kültür, sanat ve spor gibi alanların dışında kaldığı için 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 18 inci maddesinin birinci fıkrasının (p) bendinde bahsi geçen kardeş kente yapılabilecek hizmetler kapsamında değerlendirilemeyeceği için Kırklareli iline bağlı ilçe belediyeleri ile 'Kardeş Kent' statüsünde ve 'Ortak Hizmet Protokolü' kapsamında yol yapım işlerinin bir kısmının bedellerinin Mardin Büyükşehir Belediyesi bütçesinden karşılanmaması gerekirdi.
Bu bağlamda;
SORULAR
Nusaybin ve Artuklu ilçelerinde kayyım tarafından taşınmaz satışı hangi gerekçeyle yapılmıştır? Bu satış söz konusu mevzuata uygun yapılmış mıdır?
5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 18 inci maddesine göre kardeş kente yapılabilecek hizmetler kapsamında olmayan yol yapım işlerinin bir kısmının bedeli neden Mardin Büyükşehir Belediyesi bütçesinden karşılanmıştır?
Görev ve sorumluluk alanı dışında harcama yapan başta dönemin kayyımı Vali Tuncay Akkoyun ve diğer kamu görevlileri hakkında Bakanlığınızca bir inceleme başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa, bu inceleme hangi aşamadadır?
Bir önceki soruya yanıtınız olumsuz ise Bakanlığınızca bu konuda bir inceleme başlatılacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Ali Yerlikaya, İçişleri Bakanı ·
İlgi yazınız ekinde yer alan Mardin Milletvekili Kamuran TANHAN'"a ait 7/ 19320 esas numaralı soru önergesi incelenmiştir.
Bahse konu soru önergesinde belirtilen hususlarla ilgili olarak yapılan incelemede; Konuyla ilgili olarak 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 4 ve 5 inci maddeleri ile 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 68 inci maddesinde belirtildiği üzere;
Türkiye'de bulunan belediyelerin mali iş ve işlemleri; kamu kaynaklarının etkili, ekonomik ve verimli olarak kullanılıp kullanılmadığı, ilgili idare tarafından alınan kararların kurumsal amaç, hedef ve planlara uygun olup olmadığı, hesap verilebilirlik, hukuka uygunluk çerçevesinde Türkiye Büyük Millet Meclisi adına Sayıştay tarafından rutin olarak belli periyotlar halinde denetlenmektedir.
Ali YERLİKAYA Bakan Telefon No: Faks No: Mühendis
Ali YERLİKAYABakan