İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/19721 SÜRESİNDE CEVAPLANDI · 20 GÜN

Sayıştayın 2023 yılı Denetim Raporu'nda Ordu Büyükşehir Belediyesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin

Kaynak göster

Mustafa Adıgüzel (CHP), 22 Kasım 2024 tarihinde 7/19721 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 20 gün sonra, 12 Aralık 2024).

Mustafa Adıgüzel (CHP, Ordu). “Sayıştayın 2023 yılı Denetim Raporu'nda Ordu Büyükşehir Belediyesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/19721, 22 Kasım 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-19721-sayistayin-2023-yili-denetim-raporu-nda-ordu-buyuksehir-belediyesi-ile-ilgili-yaptigi-bazi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/29525db0-d80f-4533-b3ca-019362462b43

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 20 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorumun İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Dr. Mustafa anıgzei Ordu Miftetvekili /

Türkiye Cumhuriyeti Sayıştay Başkanlığı'nca hazırlanan Ordu Büyükşehir Belediyesi B) 2023 Yılı Sayıştay Denetim Raporunda "Altınordu İlçesinde bulunan mevcut mekanik ayrıştırma- atıktafi türetilmiş yakıt hammaddesi hazırlanma tesisi, Ünye İlçesinde yapılması planlanan mekanik ayrıştırma tesisfâin işletilmesi ve Çaybaşı İlçesinde yapılması planlanan katı atık düzenleme depolama tesis inşaatlarının yapımı, işletilmesi ve aynı sahada elektrik enerjisi üretilmesi işinde Kiracı firmanın sözleşme hükümlerine aykırı olarak ödemesi gereken belediye payını eksik ödediği görülmüştür." denilmektedir. Kiracı firma ile yapılan sözleşme gereği brüt gelir üzerinden belediyeye ödenmesi gereken payın vadesinde ödenmemesi halinde Büyükşehir Belediyesi'nin yüzde payına 6183 sayılı kanunun 51. maddesinde yazılı oranlarda gecikme zammı uygulanacağı ve belediye payının tahakkukunun veya tahsilinin 1 ay geciktirilmesi durumu sözleşmenin feshedileceği ilave bazı yükümlülükler getirildiği belirtilmektedir. Sayıştay Raporunda açıkça "Yapılan incelemede Kiracının 2017 yılından itibaren idareye ödemesi gereken hasılat paylaşım bedelini eksik ödediği görülmüştür." denilmektedir. Ancak daha vahim olanı, Sayıştay'ın vergi dairelerinden aldığı bilgilere göre 46.089.795,40 TL Belediye payı ödenmesi gerekirken bu tutar İdare kayıtlarında 17.472.823,60 TL olarak yer almaktadır. 28.616.971,80 TLlik İdare lehine olan farka ilişkin Belediyede herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. 16.10.2023 tarihli idare kayıtlarında Kiraci firmanın gecikme zammı hariç sadece 3.772.681,49 TL ödeme yaptığı ve 2022 ve 2023 yılarında herhangi bir ödeme yapmadığı belirtilmiştir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. 2022 ve 2023 yıllarında belediyeye olan borcun hiç ödenmemiş olmasının nedeni ne olabilir ve ? Bakanlık olarak bu durumu nasıl değerlendiriyorsunuz?

  2. Ordu Büyükşehir Belediyesi'nin bir tesisinde kiracı firmanın yıllardır belediyeye borcunu ödememesine rağmen sözleşme şartı olan fesih maddesinin işletilmemiş olmasını Bakanlık olarak nasıl değerlendiriyorsunuz?

  3. 28.616.971,80 TL'lik kayıtsız fark ile ilgili bir inceleme yapılmış mıdır?

  4. OBB'nin yani kamunun bunca yıldır uğradığı zararın sebeplerinin araştırılması, sorumluların cezalandırılması ve kamu zararının tazmini için bir soruşturma başlatacak mısınız?

  5. İlküvez katı atık depolama tesisi ile ilgili Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı", rica ilgili yüklenici firma ve OBB"ye çevreye verdiği zarar ve şartnameye aykırı uygulamalar nedeniyle defalarca para cezası vermiş olmasına rağmen, tesisteki fiili durumun aynen devam etmesi hatta daha da kötüye gitmesi konusunda bu tesis ve OBB hakkında bir işlem yapmayı düşünüyor musunuz?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Ali Yerlikaya, İçişleri Bakanı ·

• #1gk3 Ge Y3 7413327 Cevaplanmak üzere Bakanlığımıza gönderilen; "19y Yy

1. İstanbul Milletvekili Çiçek OTLU'nun 7/19303 esas numaralı, 7) 37 4 1932)

2. Trabzon Milletvekili Yavuz AYDIN'ın 7/19327 esas numaralı, 7119320 -

3. Ordu Milletvekili Dr. Mustafa ADIGÜZEL'in 7/19721 esas numaralı, 7/1994

4. Balıkesir Milletvekili Op.Dr.Turhan ÇÖMEZ'in 7/18567 esas numaralı, 24 19470

5. Muğla Milletvekili Doç.Dr. Selçuk ÖZDAĞ'ın 7/19444 esas numaralı, 1) 200y9-20050

6. Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU'nun 7/19208 ve 7/20053 esas numaralı, 2/90053

7. Sakarya Milletvekili Ümit DİKBAYIR''ın 7/19714 esas numaralı,

8. İstanbul Milletvekili İskender BAYHAN"ın 7/20049 esas numaralı,

9. Konya Milletvekili Barış BEKTAŞ'ın 7/19720 esas numaralı,

10. Erzurum Milletvekili Meral DANIŞ BEŞTAŞ'"ın 7/19206 ve 7/19840 esas numaralı,

11. Adana Milletvekili Dr.Ayyüce TÜRKEŞ TAŞ'ın 7/19930 ve 7/20050 esas numaralı, yazılı

Soru Önergelerinin Bakanlığımız görev ve sorumluluk alanında yer almadığı değerlendirilmiştir.

Ali YERLİKAYA Bakan Telefon No: (312)422 40 30 Faks No: (312)425 39 60 Sosyal Etüt Ve Proje Müdürü " Biri vi

Ali YERLİKAYABakan

Metin otomatik okundu. 3 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir