Van ilinde kaybolan bir üniversite öğrencisinin hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin
Kaynak göster
Sevda Erdan Kılıç (CHP), 4 Aralık 2024 tarihinde 7/20122 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 139 gün sonra, 22 Nisan 2025).
Sevda Erdan Kılıç (CHP, İzmir). “Van ilinde kaybolan bir üniversite öğrencisinin hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/20122, 4 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-20122-van-ilinde-kaybolan-bir-universite-ogrencisinin-hayatini-kaybetmesi-uzerine-yurutulen-soru (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/98b30f1c-797b-4162-8caf-0193972bcbc6
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 139 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)CHP-T.B.M.M.
UMHURİYET HALK PARTİSİ v Grup Başkanlığı sn: 8095 . 20122
Gerekçenin tamamını göster (6 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞ"'NA
Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98'inci TBMM, İçtüzüğünün 96'ncı Maddeleri gereğince Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. v/Sevda Erdan Kılıç İzmir MİLLETVEKİLİ
Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi Rojin Kabaiş, 27 Eylül 2024 tarihinde, kaldığı KYK Yurdu'ndan çakıl taşı toplamak için ayrıldı. Kendisinden bir daha haber alınamayan Kabaiş'in cansız bedeni, 16 Ekim 2024 tarihinde bulundu. Her ne kadar olay bir intihar olarak lanse edilmeye çalışılsa da ailenin çocuklarının intihar ettiğine dair şüpheleri mevcut.
Baba Nizamettin Kabaiş, Rojin Kabaiş hakkındaki otopsi raporuna itiraz etti. Kabaiş, ön otopsi raporunda darp izi bulunmadığının tespit edilmesine karşın, kızının bedeninde darp izi gördüğünü iddia etti.
Dosyadaki gizlilik kararının hala kaldırılmamış olması da aile ve avukatların sürecin şeffaf yürütülmediğine ilişkin kaygılarını arttırmaktadır.
Bu kapsamda,
SORULAR
Rojin Kabaiş dosyasına neden kısıtlılık kararı konulmuştur? Olayın üzerinden bir buçuk ay geçmesine karşın neden kısıtlılık kararı kaldırılmamıştır? Avukatların ve ailenin kısıtlılık kararının kaldırılmasına ilişkin talepleri bulunmakta mıdır? Avukatların ve ailenin kısıtlılık kararının kaldırılmasına ilişkin taleplerinin reddedilmesinin gerekçesi nedir?
Kabaiş davasının avukatları, "Dosyada kısıtlılık kararı bulunması nedeniyle bütün delillere erişimimiz bulunmamaktadır" diyerek, soruşturmanın takibinde zorlandıklarını ifade etmişlerdir. Dosyada avukatlara getirilen bu kısıtlama ne zamana kadar devam edecektir?
Rojin Kabaiş hakkında hazırlanan otopsi raporunun eksik incelemeyle hazırlandığı iddia edilmektedir. Raporla ilgili bu iddialar gerçeği yansıtmakta mıdır?
Rojin Kabaiş'in ölümünün ardından Adli Tıp Kurumu'nun hazırladığı raporda,
Kabaiş'in "suda boğulma" nedeniyle öldüğüne dair bir tespit yapılmış mıdır? Eğer böyle bir tespit yapıldıysa, Kabaiş'in nasıl boğulduğuna, ne kadar suda kaldığına ilişkin bilgiler raporda mevcut mudur?
Rojin Kabaiş'in ölümünün ardından hazırlanan Adli Tıp Kurum raporunda, darp izi tespit edilmemesine karşın, baba Nizamettin Kabaiş'in kızının vücudunda darp izi gördüğüne ilişkin itirazları gündeme alınmış mıdır?
Avukatların ve ailelerin Adli Tıp Kurumu raporuna yönelik verdikleri itiraz dilekçesi gündeme alınmış mıdır? Bununla ilgili olarak Adli Tıp Kurumu, yeniden bir inceleme yapmış mıdır?
Rojin Kabaiş soruşturması kapsamında, avukatların, soruşturmanın yeterince yapılmadığına ilişkin itirazları mevcuttur. Avukatlar, Kabaiş soruşturmasındaki eksikliklerden yetkilileri sorumlu tutmaktadır. Bu iddialarla ilgili olarak Kabaiş soruşturmasının etkili bir şekilde yürütüldüğünü düşünüyor musunuz? .
Avukatlar, yetkililerin etkin soruşturma yapmadıkları için dosyayı kapatma yönünde olayın intihar olarak lanse edilmeye çalışıldığını öne sürmektedir. Bu iddialar incelendi mi? Kabaiş soruşturmasına ilişkin şikayetler işleme alındı mı?
Ailenin Kabaiş'in kaldığı yurt başta olmak üzere kurum ve kuruluşlara ilişkin suç duyuruları bulunmaktadır. Suç duyuruları işleme alınmış mıdır? Konuyla ilgili soruşturma başlatılmış mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1546843 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İzmir Milletvekili Sevda Erdan Kılıç tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20122 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1755-729/1080 Konu : Yazılı soru önergesi ZA n9/2025
Sayın Sevda ERDAN KILIÇ İzmir Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20122 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
Ii- Van ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmaya verilen 30/12/2024 ve 03/01/2025 tarihli cevaplarda;
A) Soru önergesinde adı geçenin ölümüne yönelik Van Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmanın devam ettiği,
B) Soru önergesinde adı geçenin babasının soruşturmanın gizliliğinin ihlâl edildiğine yönelik başvurusu üzerine Van Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, yürütülen soruşturmanın devam ettiği,
Bildirilmiştir
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden a8M066y - yI/pnF4 - 7u112cH - XYVOHMZ ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan