Van ilinde kaybolan bir üniversite öğrencisinin hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın tarafından Anayasa'nın 98. ve İçtüzüğün 99. maddesi gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

27 Eylül 2024 tarihinde , Van'da kaldığı öğrenci yurdundan ayrıldıktan sonra kendisinden bir daha haber alınamayan ve 18 gün sonra cenazesine ulaşılan Rojin Kabaiş'in ölümü; kadınların yaşam hakkı, adalete erişim hakkı ve devletin koruma yükümlülüğü bakımından mevcut kaygılan artıran bir hadise olmuştur.

Soruşturma süreci boyunca "intihar" şüphesi üzerinden yürütülen söylemler, Rojin'in ailesi, kadın örgütleri, barolar ve kamuoyu tarafından yoğun biçimde sorgulanmıştır. Bu süreçte, Adli Tıp Kurumu Biyolojik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan raporun 9 ay bo3mnca soruşturma dosyasına eklenmemesi ve ancak 10 Ekim 2025 tarihinde dosyaya girmesi, yargısal sürecin şeffaflığına dair ciddi kuşkular doğurmuştur.

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Söz konusu raporda, Rojin Kabaiş'in vücudunda iki farklı erkeğe ait DNA örneği tespit edilmiştir. DNA örneklerinden birinin sternal (göğüs) bölgesinden, diğerinin ise vajina iç bölgesinden elde edilmesi, cinsel saldırı ihtimalini kuvvetlendirmektedir. Ancak bu kritik bilginin kamuoyundan gizlenmesi ve adli makamlara geç bildirilmesi, hem delil karartma hem de soruşturmanın seyrini etkileme riski taşımaktadır.

Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi kampüsünde ve bağlı yurtlarda yaşanan güvenlik zafiyetleri, öğrencilerin kimlik kontrollerinin yetersizliği, kamera sistemlerinin işlevsizliği ve üniversite yönetiminin denetimsizliği, bu tür olayların önlenmesi açısından ciddi bir sorun alanı yaratmaktadır. Bu durum, özellikle kadın öğrencilerin kamusal alanda ve eğitim ortamında kendilerini güvende hissedememelerine yol açmaktadır.

Kadınların yaşam hakkının korunması, etkili soruşturma yürütülmesi ve adaletin gecikmeden tesis edilmesi, devletin pozitif yükümlülüğüdür. Ancak Rojin Kabaiş dosyasında yaşananlar, bu yükümlülüklerin açık biçimde ihlal edildiğini göstermektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Rojin Kabaiş'in ölümüne ilişkin soruşturma dosyasında, Adli Tıp Kurumu (ATK) raporunun hazırlanmasının ve savcılığa sunulmasının 9 ay gecikmesinin gerekçesi nedir?

2. ATK Biyolojik İhtisas Dairesi tarafından tespit edilen iki farklı erkek DNA'sının sahipleri belirlenmiş midir? Bu kişiler hakkında ifade alma, gözaltı veya tutuklama işlemi yapılmış mıdır?

3. ATK'nin raporu uzun süre dosyaya sunmamasının, Türk Ceza Kanunu'nun 281. maddesi (delil karartma veya gizleme) kapsamında değerlendirilebilecek bir ihmal veya kast unsuru taşıyıp taşımadığı konusunda Bakanlığınızın bir idari inceleme veya soruşturma başlatma planı var mıdır? Bu bağlamda sorumlular hakkında idari ve cezai yaptırım uygulanması sağlanacak mıdır?

4. Olayın başında "intihar" iddiasının esas alınmasına neden olan somut deliller nelerdir?

5. Bu kanaate ulaşılmasında hangi kolluk birimleri veya uzman raporları etkili olmuştur?

6. Soruşturmanın seyrinde Van Cumhuriyet Başsavcılığı, Emniyet Müdürlüğü ve ATK arasında herhangi bir bilgi akışı gecikmesi, yazışma eksikliği veya dosya devri sorunu tespit edilmiş midir? Bu anlamda sorumluluğu bulunanların tespiti için bir çalışma başlatılmış mıdır?

7. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi kampüsü ve Rojin Kabaiş'in kaldığı yurtta, öğrencilerin güvenliği için kameralar, aydınlatma sistemleri, giriş-çıkış kontrolü ve personel denetimi bakımından hangi tedbirler alınmaktadır?

8. Gençlik ve Spor Bakanlığı ile Yükseköğretim Kurulu (YÖK), olayın ardından ilgili yurt müdürlüğü ve üniversite yönetimi hakkında idari inceleme veya soruşturma başlatmış mıdır?

9. Türkiye genelinde son beş yılda üniversite öğrencilerinin şüpheli ölüm veya kaybolma vakalarına ilişkin kaç dosya "intihar" gerekçesiyle kapatılmıştır? Bu vakaların kaçı kadın öğrencilere aittir?

10. Kadın cinayetleri ve cinsel saldırı vakalarında ATK raporlarının geciktirilmesi veya içeriklerinin eksik sunulmasıyla ilgili Bakanlığınızın yürüttüğü herhangi bir denetim veya bağımsız gözden geçirme mekanizması bulunmakta mıdır?

11. Rojin Kabaiş davası özelinde, adaletin gecikmesine neden olan tüm idari ve adli süreçlerin sorumluları hakkında soruşturma açılması ve kamuoyuna açıklama yapılması yönünde bir adım atılacak mıdır?