Van ilinde kaybolan bir üniversite öğrencisinin hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin
Kaynak göster
Gülderen Varli (DEM Parti), 26 Eylül 2025 tarihinde 7/34442 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 116 gün sonra, 20 Ocak 2026).
Gülderen Varli (DEM Parti, Van). “Van ilinde kaybolan bir üniversite öğrencisinin hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34442, 26 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34442-van-ilinde-kaybolan-bir-universite-ogrencisinin-hayatini-kaybetmesi-uzerine-yurutulen-soru (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b25ec98b-d870-454e-9378-019994e6fae4
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 116 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Gülderdi VARLİ Van Milletvekili
Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi Rojin Kabaiş, 27 Eylül 2024 tarihinde kaldığı Seyyid Fehim Arvasi KYK Yurdu'ndan ayrıldıktan sonra kaybolmuş, 18 gün boyunca kendisinden haber alınamamış ve 15 Ekim 202/"te Van'ın Mollakasım Mahallesi sahilinde cansız bedeni bulunmuştu. Yaşanan olayın üzerinden bir yıl geçmesine rağmen Rojin Kabaiş'in şüpheli ölümüyle ilgili net bir açıklama yapılmamış, etkin ve şeffaf bir soruşturma yürütülmediği yönündeki endişeler giderek artmıştır. Rojin'in şüpheli ölümü ardındaki soru işaretleri her geçen gün artmaya devam etmektedir. Rojin Kabaiş'in babası, kızının kaybolduktan 18 saat sonra kendilerine haber verildiğini ifade etmiş, KYK yurdu ile güvenlik birimlerinin ihmal içinde hareket ettiğini belirtmiştir. Aynı ihmallerin arama kurtarma esnasında da yaşandığını tüm kamuoyu bilmektedir. Bu durum, genç bir kadının yaşam hakkının korunmasına ilişkin ciddi bir sorumluluk ihlalini gündeme getirmektedir.
Gerekçenin tamamını göster (13 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Rojin'in otopsi raporunda ölüm nedeni "suda boğulma" olarak belirtilmişse de, ancak hangi yolla olduğu bilgisi yer almamıştır. Basında yer alan ve avukatların aktarımlarına göre; Rojin'in vücudunda iki farklı erkeğe ait DNA tespit edilmiş olmasına rağmen, bu DNA örneklerinin vücudun hangi bölgesinde bulunduğuna ilişkin bilgi avukatlara ve ailesine sunulmamıştır. Ayrıca, Rojin'e ait olmayan ve başka bir kadına ait olduğu belirlenen kan örneği atlette bulunmuş, ancak bu kadının kimliği henüz tespit edilememiştir. Mevcut durumda, DNA örneklerinin kime ait olduğu bilinmemekte ve herhangi bir şüpheli tespiti yapılmadığı belirtilmiştir.
Öte yandan dosyada devam eden gizlilik kararı Van Barosu dahil olmak üzere avukatların ve aile avukatlarının dosyaya erişimini engellemiş; soruşturmanın şeffaflığına olan güveni zayıflatmıştır. Bununla beraber kamuoyunun bilgi alma hakkını ve adalet talebini sınırlayan uygulamalar da dikkat çekicidir. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesinin talebi üzerine, Rojin'e dair sosyal medya paylaşımlarına erişim engeli getirilmiş, 200*den fazla paylaşım ve hesap erişime kapatılmıştır. Bu kararlar hem ifade özgürlüğü hem de basın ve kamuoyunun bilgi edinme hakkı açısından ciddi endişelere yol açmaktadır. Rojin Kabaiş'in ailesi, avukatları ve kadına yönelik şiddetle mücadele eden platformlar intihar iddiasını kabul etmemekte; etkin bir soruşturma ile şüpheli ölümün aydınlatılmasını talep etmektedirler.
Rojin'in şüpheli ölümü karşısında ortaya çıkan bu tablo, yetkili kurumların koruma yükümlülüğü, üniversite ve yurt sisteminin güvenliği, yargının tarafsız ve etkin çalışması ve kamuoyunun bilgi alma hakkı gibi çok yönlü bir krizi gözler önüne sermektedir. |
Rojin Kabaiş'in şüpheli ölümü yalnızca bireysel bir trajedi değil; aynı zamanda ülke'de kadınların yaşam hakkının, adalete erişiminin, kamu kurumlarının denetim sorumluluğunun ve | toplumsal cinsiyet eşitliğinin geldiği noktayı da gözler önüne sermektedir.
Bu kâpsamda, sadece bu olaya değil; genel olarak kadın cinayetleri ve şüpheli kadın ölümlerine karşı ilgili kurumların daha etkin bir mekanizma kurması ve aşağıdaki hususları da bir an önce gündemine alması elzemdir.
• Şüpheli kadın ölümlerine dair etkin, hızlı ve şeffaf soruşturma süreçlerinin yürütülmesi,
• Kadına yönelik şiddet davalarında "iyi hâl indirimi", cezasızlık ve keyfi uygulamalara son verilmesi,
• Kadın kazanımlarına yönelik yasal ve toplumsal saldırılara karşı önleyici ve güçlendirici politikaların hayata geçirilmesi,
• Yaşam hakkı için mücadele eden kadınların karşılaştığı baskı, sansür ve engelleyici uygulamaların ortadan kaldırılması,
• Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı başta olmak üzere ilgili kurumların, kadına yönelik şiddete ilişkin istatistiki verileri düzenli olarak kamuoyu ile paylaşması,
• Kırsal kesimlerde şiddete maruz kalan, güvenlik güçlerine veya adalete erişim imkânı bulamayan kadınlar için daha etkin, yaygın ve erişilebilir destek mekanizmalarının kurulması,
• Saha çalışmalarının ve kadınların başvurabileceği destek birimlerinin, kadın sığınaklarının sayısının artırılması ve mevcutların güçlendirilmesi. a, KEN
Bu Bağlamda:
SORULAR
Rojin Kabaiş'in kaybolduğu ilk akşamdan bugüne kadar bakanlığınızca tespit edilen ihmaller var mıdır? Varsa bu ihmaller nelerdir?
Rojin Kabaiş'in ölümüyle ilgili yürütülen soruşturmanın mevcut durumu nedir? Dosyaya gizlilik kararı neden getirilmiştir? Bu karar hangi yasal dayanakla alınmıştır? Geçen bir yıla rağmen neden kaldırılmamaktadır?
Kabaiş'in bedeni üzerinde tespit edilen iki farklı erkeğe ait DNA örneğinin sahipleri belirlenmiş midir? Bu DNA örneklerinin hangi vücut bölgelerinden alındığına dair tutanak ve raporlar neden hâlâ dosyaya eklenmemiştir?
Rojin kabaiş'in atletinde bulunan, Rojin'e ait olmayan ve başka bir kadına ait olduğu belirlenen kan örneğinin sahibinin tespit edilmesi için yapılan çalışmalar kamuoyu ile ne zaman paylaşılacaktır?
"Rojin Kabaiş'in ölümüyle ilgili "intihar" dışında başka ihtimaller araştırılmış mıdır? Araştırıldıysa bu ihtimaller hangi delillerle desteklenmektedir?
Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi, öğrencisinin şüpheli ölümüyle ilgili yapılan sosyal medya paylaşımlarına erişim engeli getirilmesini neden talep etmiştir? Üniversitenin bu süreçteki rolü hakkında Bakanlığınızın görüşü nedir?
Rojin Kabaiş'in Şüpheli ölümüne ilişkin ihmali veya sorumluluğu bulunan KYK, üniversite yönetimi ya da diğer kamu görevlileri hakkında herhangi bir idari veya adli inceleme başlatılmış mıdır? Başlatılmadıysa gerekçesi nedir? Hakkında soruşturma açılan personel sayısı kaçtır? Bu personellerin soruşturması hangi aşamadadır?
Kamuoyunun bilgi alma ve tartışma hakkını sınırlayan erişim engeli kararlarına ilgili başlatılan bir soruşturma var mıdır? Bu uygulamalara dair Bakanlığınızın bir inceleme ya da değerlendirmesi var mıdır?
Rojin Kabaiş'in ölümü başta olmak üzere, KYK yurtlarında yaşanan benzer kadın ölümlerine ilişkin olarak, Bakanlığınızın yürüttüğü çalışmalar var mıdır?
Rojin Kabaiş'in şüpheli ölümüne ilişkin bir yıl içinde bakanlığınıza iletilen soru önergesi sayısı kaçtır? Bakanlığınız tarafından kaçına cevap verilmiştir?
Bakanlığınız tarafından bu olayla ile ilgili görevlendirilen özel bir ekip ya da çalışma grubu var mıdır?
Son bir yılda Van'da katledilen, şüpheli ölen kadın sayısı kaçtır? Kaç kadın ölümü intihar olarak kayda alınmıştır? İntihar denilerek dosyası kapatılan olay sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1714399 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Van Milletvekili Gülderen Varli tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34442 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden İJKKbHfv - x4GVTDF - ukZOGIW - 8U7igk- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1691-857/1052 Konu : Yazılı soru önergesi 90l, nek
Sayın Gülderen VARLİ Van Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34442 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden VVLKâgX - MntömRE - uzXpnOM - Txpreg ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
1. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap, İkinci Kısım, Birinci Bölümünde düzenlenen "Hayata Karşı Suçlar'a ilişkin Cumhuriyet başsavcılıklarında soruşturma evresinde açılan ve karara bağlanan dosya, şüpheli ve suç sayıları ile ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya, sanık ve suç sayılarına ait istatistiklere (o Bakanlığımız (Adli Sicil (o ve İstatistik (o Genel (o Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" o adresli (internet sitesinden (o ulaşılması omümkün olabilecektir.
IM- Soru önergesinde belirtilen hususa ilişkin olarak soru önergesi istatistiklerine Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının "https:/Www.tbmm.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
IV- Van Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 24/ 10/2025 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde belirtilen ölüm olayına ilişkin olarak başlatılan soruşturmanın devam ettiği,
B) Soru önergesinde adı geçenin yurda gelmemesi ve durumun geç bildirilmesi iddialarına ilişkin olarak başlatılan soruşturmanın da devam ettiği,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
İZ. Gn Md. DE MÖKMEN
Akal Bakan Yrd. N, ACAR 7
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden vvLKdgX - MntemRE - uzXpnoM - Txpreg- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan