Van ilinde kaybolan üniversite öğrencisi bir kadının hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin
Kaynak göster
Mahmut Tanal (CHP), 22 Ağustos 2025 tarihinde 7/32938 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 144 gün sonra, 13 Ocak 2026).
Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Van ilinde kaybolan üniversite öğrencisi bir kadının hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/32938, 22 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32938-van-ilinde-kaybolan-universite-ogrencisi-bir-kadinin-hayatini-kaybetmesi-uzerine-yurutulen (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6f1a82ab-af38-432b-97a6-0198e1053c34
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 144 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasa" Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri uyarınca y cevaplandırılmasını arz ederim.
Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi Rojin Kabaiş, 27 Eylül 2024e kaldığı KYK yurdundan ayrıldıktan sonra kaybolmuş, 18 gün sonra Van Gölü kıyısında cansız bedenine ulaşılmıştır. Aradan bir yıl geçmesine rağmen ölüm olayı aydınlatılamamıştır. Soruşturma sürecinde ciddi eksiklikler bulunmaktadır: Rojin'in bedeninde iki farklı erkeğe ait DNA bulunmuştur. Ancak bu DNA örneklerinin bedenin hangi bölgesinden alındığı dosyada açıkça yer almamaktadır. DNA'nın gerçekten olaya mı ait olduğu yoksa otopsi sırasında görevli kişilerden yanlışlıkla bulaşıp bulaşmadığı araştırılmamıştır. Bunun için görev yapanlardan örnek alınmamış, talepler reddedilmiştir. Dosyaya konulan gizlilik kararı nedeniyle aile ve avukatların delillere erişimi engellenmiştir. Delil toplama ve raporlama süreçlerinde ciddi gecikmeler ve eksiklikler yaşanmıştır.
" Bu durum hem Anayasa'nın yaşam hakkını güvence altına alan 17'nci maddesine hem de
Türkiye'nin taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi?nin 2'nci maddesine aykırıdır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Rojin Kabaiş'in ölümüyle ilgili dosyaya gizlilik kararı neden getirilmiştir? Bu karar aile ve avukatların bilgiye erişimini neden engellemektedir?
Bedeninde tespit edilen iki farklı erkek DNA'sının bedenin hangi bölgesinden alındığı neden açıkça rapor edilmemiştir?
Bu DNA'nın gerçekten olaya mı ait olduğu, yoksa otopsi sırasında görevli kişilerden yanlışlıkla bulaşıp bulaşmadığını anlamak için görev yapanlardan neden örnek alınmamıştır?
Söz konusu DNA örnekleriyle ilgili olarak şimdiye kadar herhangi bir şüpheli veya üçüncü kişiyle karşılaştırma yapılmış mıdır? Yapıldıysa sonuçları nedir?
Olay üzerinden bir yıl geçmesine rağmen soruştuma neden hâlâ tamamlanmamıştır?
Soruşturmada yaşanan eksiklik ve ihmallerle ilgili sorumlular hakkında herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır?
Benzer kadın ölümlerinde delillerin kaybolmaması, soruşturmaların" eksiksiz yürütülmesi için Bakanlığınız hangi tedbirleri almayı planlamaktadır? i
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1691507 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal tarafindan Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32938 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 6*hTSDI - $BZcdFF - 6/5652B - /154F1- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-1496-5528/7595 Konu : Yazılı soru önergesi 210170028
Sayın Mahmut TANAL Şanlıurfa Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32938 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://yatandas.uyap. gov.tr adresinden STC9GMİ - kziwl2s - UyAgMVm - V3ÇV1Ez ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
U- Van Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 24/09/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen ölüm olayına ilişkin olarak başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden SİC9GMI - kziwl2s - UyAgMVm - V3OV1E- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan