Bir kişinin yargılama sürecine ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 224 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)• TBMM.
• İCUMHURİYET HALK PARTİSİ
Gerekçenin tamamını göster (15 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Grup Başkanlığı
İran. 2) 4ÂA09D9N....
Sav la Ki, 6 g 4 9
Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını talep ederim.
Saygılarımla. —. r. Gökhan GÜNAYDIN stanbul Milletvekili CHP Grup Başkanvekili
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 28 Eylül 2023 tarih ve 2023/6359 sayılı kararı ile Gezi Davası'nda Tayfun Kahraman'ın da içinde yer aldığı 5 kişinin cezalarını onamıştır.
Tayfun Kahraman'a isnat edilen aynı suça ilişkin olarak hakkında daha önce iki kez İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen "Soruşturmaya yer yoktur" (30 Ocak 2014 tarih ve 2013/96961 sayılı; 27 Şubat 2014 tarih ve 2014/25504 sayılı kararlar) ve İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 18 Şubat 2020 tarih ve 2019/74 E. ve 2020/34 K. sayılı "Beraat" kararları verilmiştir.
Tayfun Kahraman 2013 Gezi protestoları sırasında TMMOB Şehir Plancıları Odası İstanbul Şube Başkanlığı görevini yapmaktadır. Her ölçekteki imar planlarını ve şehirle ilgili alınan kararları takip etmek, incelemek ve gerektiğinde hukuk yoluyla itiraz etmek Anayasa'nın 135. Madde gereği Şehir Plancıları Odası'nın tüzel kişiliğinin görevidir. Dava dosyasında suç olarak belirtilen faaliyetlerinin tamamı Tayfun Kahraman'ın anayasal kamu görevi kapsamındaki çalışmalarından ibarettir, aleyhinde cebir ve şiddet ile bağlantı kuran tek bir delil olmadığı gibi, aksine diyalog ve sükunete çağıran konuşmaları vardır.
Tayfun Kahraman Gezi Olayları yaşandığında hükümet ile görüşen, bizzat dönemin Başbakanı Sn. Recep Tayyip Erdoğan tarafından belirlenen ve kendisinin de destek istediğini söylediği heyetin içinde Şehir Plancıları Odası İstanbul Şube Başkanı olarak bulunmuş, ancak olayların yatışması ve protestoların barışçıl kalması için çaba harcadığı mahkeme kararlarına dahi girmemiştir.
2009 yılından beri devlet memuru olan Tayfun Kahraman 2013'ten sonra çeşitli kamu kurumlarında çalışmış, Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu'nda raportör olarak, Mimar Sinan Üniversitesi"nde öğretim üyesi olarak, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nde Deprem Risk Yönetimi Daire Başkanı olarak kamu görevinde bulunmuştur. 15 Temmuz sonrası OHAL döneminde bütün memurların sicilleri didik didik edilirken dahi Tayfun Kahraman hakkında herhangi bir yasadışı örgüt ile en ufak irtibat/iltisak iddiası dile getirilmemiştir.
Anayasa tartışmalarının sürdüğü bu dönemde anayasal görevini yaptığı için cezalandırılan, Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarına rağmen adil olmayan bir yargılama ile özgürlüğünden mahrum bırakılan Tayfun Kahraman'ın da dahil olduğu Gezi Davası'nın Avrupa ile "siyasi tavır" gereği uzatıldığı bizzat Hakan Fidan tarafından 20 Kasım 2023 tarihli TBMM Dışişleri Komisyonu'nda dile getirilmiştir.
Tayfun Kahraman ise memleketin evladı, örnek bir yurttaşı olarak Türkiye içerisindeki veya uluslararası alandaki siyasi meselelerin bir unsuru olmaktan, bu çekişmenin ortasında kalmaktan rahatsız olduğunu kamuoyuna açık olarak paylaşmaktadır.
Mahkemede dinlenmesi talebi kabul edilmeyen, dönemin tanıkları olan ve Başbakan ile görüşen aynı heyette yer alan aydınlar ve sanatçılar bu sürecin şahidi, Tayfun Kahraman'ın kefili olduğunu ifade etmişlerdir. Sayın Nebil Özgentürk ve Sunay Akın, 21 Kasım 2023 tarihinde Halk TV?de İsmail Küçükkaya'nın haber programında canlı yayında tüm Türkiye'ye bu tanıklıklarını açıkça dile getirmişlerdir.
Tayfun Kahraman, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin onama kararına itirazını avukatları vasıtasıyla 27 Ekim 2023 tarih 2023/5834 sayılı dilekçesi ile Anayasa Mahkemesi'ne sunulmuş ve bireysel başvurusunun Anayasa Mahkemesi'ne geliş sırasına göre değil, konunun kamusal önem ve niteliği gereğince, 19 aylık tutukluluk süresi de göz önünde bulundurularak öncelikle incelenmesi ve karara bağlanması talep edilmiştir.
Bu bağlamda,
SORULAR
2009 - 2023 yılları arasında Türkiye Cumhuriyeti"nin "devlet memuru" olarak görev yapan, defalarca güvenlik soruşturmalarından geçen Tayfun Kahraman nasıl TCK 312. Madde ile ilgili bir suç ile ilişkilendirilebilir?
2 — Tayfun Kahraman'ın Gezi protestoları esnasındaki faaliyetlerine dair daha önce iki kez İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 30 Ocak 2014 tarih ve 2013/96961 sayılı; 27 Şubat 2014 tarih ve 2014/25504 sayılı "Soruşturmaya yer yoktur" kararları mevcutken, 10 yıl sonra aynı faaliyetleri nasıl TCK 312. Madde kapsamında suç olarak değerlendirilebilir?
13 Haziran 2013'te dönemin Başbakanı Sayın Recep Tayyip Erdoğan tarafından belirlenerek Gezi Parkı'na ilişkin sorunun çözümü için görüştüğü heyetin içinde TMMOB Şehir Plancıları Odası İstanbul Şube Başkanı olarak yer alan Tayfun Kahraman nasıl görüştüğü hükümeti devirmeye çalışmış olabilir?
Tayfun Kahraman'ın bu heyet içerisinde yer alan uzman, aydın ve sanatçıların tanıklıklarının dinlenilmesi talebi mahkeme heyetleri tarafından hangi gerekçe ile reddedilmiştir?
FETÖcü polis ve savcıların hukuksuz dinlemeleri ile oluşturulan ve aleyhte tek bir somut delil içermeyen dosyaya hiçbir yeni unsur eklenmemiş olmasına karşın aynı dosyaya bakan 30. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18 Şubat 2020'de "Oy Birliğiyle" verdiği 2019/74 E. ve 2020/34 K. Sayılı "Beraat" kararı ile 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin "Oy Çokluğuyla" verdiği 2023/6359 sayılı "18 yıl mahkumiyet" kararı arasındaki uçurum nasıl açıklanabilir?
Tayfun Kahraman'ın 13 Haziran 2013'te Hükümet ile arabulucu heyet arasındaki görüşme sonrasında Başbakanlık konutu önünde kamuoyuna yaptığı ve Gezi sakinlerini itidal ve diyaloğa çağıran açıklamaları İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin mahkumiyet kararı metinlerinde neden yer almamaktadır?
Dışişleri Bakanı Sayın Hakan Fidan'ın 20 Kasım 2023 tarihli komisyon toplantısında belirttiği gibi AİHM kararları siyasi saiklerle alınıyor, uluslararası ilişkilerde kullanılıyor ve bu nedenle Türkiye Cumhuriyeti Devleti siyaseten tavır almak zorunda kalıyor ise; Tayfun Kahraman neden AİHM" ye başvurmak, adil yargılanma hakkını vatanı dışında aramak zorunda bırakılıyor?
Bu hukuksuzluğu kim, ne için yapıyor, ne kazanıyor ve ülkemiz ne kaybediyor?
Yargı organları bir insanın masumiyetine, hürriyetine ve adil yargılanma hakkına saygı duymuyorsa Devletin temeli olan adaletten söz edilebilir mi?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1339794 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Doç. Dr. Gökhan Günaydın tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6943 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden MİFİjSse/ - TFp*Dfn - an390ya - TAOVAWS ileerişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI e Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1106-951/1403 Konu : Yazılı soru önergesi o" 0/9024
Sayın Doç. Dr. Gökhan GÜNAYDIN İstanbul Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6943 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden B5GY7ig - xinN31U - CKCAejT - O1Eg94- ileerişebilirsin T.C. (10
ADALET BAKANLIĞI rin eri Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine âittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
1I- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 04/01/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 28/09/2023 tarihli ilamıyla onanarak kesinleştiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden B5GY7ig - xinN3IU - CKCAejT - O1Eg94- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan