İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/3551 GEÇ CEVAPLANDI · 689 GÜN

Bir mahkumun adil yargılanma talebine ilişkin

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 689 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; "*Ben Celal Emre Ekmekçi

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Kırklareli E Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktayım. Atatürk Havalimanı davasındaki 52 erden biriyim. 15 Temmuz 2016 günü bir er olarak mıntıka ve nöbet faaliyetlerinde bulundum. Saat 22:00 sıralarında Hava Harp Okulu Destek Grup Komutanı Albay Yusuf Özdemir silahlı içtima aldırıp; "Havaalanında teröristler var." diyerek, biz iki otobüs eri dışarı çıkarmadan, Destek Grup Komutanlığı içinden Atatürk Havalimanı'na götürmüştür. Orada kaldığım süre zarfında suça karışacak hiçbir eylemini olmadı. O hain gecede silahımı polislere teslim etmek istedim, fakat polisler almak istemedi. "Şimdi çok kalabalık güvenli alana geçince alacağız." dediler. Her zaman milli iradenin yanında oldum, aksi aklımın ucundan dahi geçmedi. Kamera kayıtlarına, balistik raporlarına, HTS kayıtlarına bakıldığında zaten anlaşılacaktır. Sonunda 15 gün Silivri Cezaevi'nde kaldıktan sonra ve suçsuzluğum ortaya çıkınca 3 sene daha Sözleşmeli Er olarak çalıştım. Yerel mahkeme kararı açıklandıktan sonra sözleşmemiz fesih oldu. Yargıtay 3. Ceza Dairesi de dosyayı onadı. 12 yıl 6 ay ceza aldım." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

I) o Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur?

SORULAR

  1. o Konuile ilgili bakanlığınıza ulaşmış başvuru var mıdır?

  2. — Celal Emre Ekmekçi isimli yurttaşın yargılanma gerekçesi nedir?

  3. — Celal Emre Ekmekçi isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur? 5) Son 5 yılda adil yargılanma talebiyle bakanlığınıza iletilen başvuru sayısı kaçtır?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1277520 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3551 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hütp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ifmzUln - h /ZA19E - 9IVgAXX - u20itk-ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-686-4352/6185 Konu : Yazılı soru önergesi 04024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3551 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) Anayasanın;

I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,

B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;

I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,

2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,

3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,

4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine âittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.

I- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.

NI- Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta; soru önergesinde adı geçen hükümlünün Kırklareli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 18/10/2023 tarihinde Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 3 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir