Bir kişinin adil yargılanma talebine ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 451 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98' inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 [okunamadı]'ncı ve 99 [okunamadı]'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; ""Ben Ramazan Oruç hava harp okulunda sözleşmeli er yemekhane görevlisi olarak çalışmaktaydım. Biz hava harp okula gönderilmeden önce hiçbir şekilde terör yada özel bir eğitim almadık. Bizim tek aldığımız komutanlara itaat, sağ sol adım yapmaktır. 15 temmuz darbe günü günlük işlerimi yaptıktan sonra çarşı izni alıp çarşıya çıktım, akşam olunca birliğime geldim. Genel işlerimizi yaptıktan sonra dinlenirken nöbetçi arkadaşlardan biri kamuflajlı içtima olduğunu söyledi. Bizde hemen üzerimizi giydik. Sonra silahlarımızı almamız söylendi. Silahlarımızı aldık nöbetçi teğmen bizi saydıktan sonra birliğimiz için de 1 -2 dk. arası olan bir yere götürdüler orada bütün diğer bölükler vardı. Destek grup komutanı Yusuf Özdemir bize sıraya geçmemizi istedi. Sıraya geçtik. O sırada bölük komutanı bize benim emrini dışında hareket etmeyin dedi. Destek grup komutanı Yusuf Özdemir terör saldırısı var, polise desteğe gideceğiz dedi ve bölük komutanı Murat 10 tane asker istedi ve diğer bölümlerden de istedi. O sırada en önde 10 kişinin içinde oldum. Bölük komutanı aracın etrafında ağladı ve bizi orda bırakıp kaçtı. O oradayken araç hareket etmedi o kaybolunca destek grup komutanı araca hareket emri verdi. Atatürk havalimanından destek grup komutanlığından geçiş varmış. Oradan geçtik hiçbir şekilde kimseleri görmedik. Gittiğimiz sırada bizden önce giden askerler araç araması yapıyorlardı onların yanına Murat Uzun arkadaşımla beraber gittiğimizde sorduk bomba araması yapıyoruz dedi. Ben de sen kaç kez bomba araması yaptın dedim. Darbe olduğunu ülkeyi bir grup ele geçirmeye çalıştığını söyledi. Ve biz oradan geri giderken polisle beraber aracı geldi . Hemen bindik muratla beraber birliğimize geldiğimizde astsubayın biri bize "Burada ne işiniz var?" dedi. Bizde onun başka bir yere bakarken onun yanından kaçıp çalılık bir yer vardı oraya girip saklandık. Sabah olunca silahı ve üzerimize de bulunan mermileri eksiksiz bir şekilde teslim ettik. 18 saat sonra nöbet tuttuk. 15 ay görevime devam ettim. Sonra ifadeye çağrıldım. Haftada 20 kişi gidiyor ve tutuklanıyordu. 9 ay 27 gün hapis yattım ve çıktım. Şu an Yargıtay bize müebbet istiyor." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur?
Ramazan Oruç isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur?
Ramazan Oruç isimli yurttaşın yargılanma gerekçesi nedir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu BankoOda: E206 Bakanlıklar/ Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1243081 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/595 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-171-silinmesin Konu : Yazılı soru önergesi 01103 /2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/595 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden YKIZ07Z - IN6lotc - AkY66gO - 5XYU#S- ileerişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI e
ADALET BAKANLIĞI Mi Onat Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
I- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 13/06/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılamada, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan ise beraat kararı verildiği, verilen kararın temyiz incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden YKIZO7z - IN61otc - AkY66gO - DXYU#S- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan