Tutuklanan bir gazeteciye ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 294 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını bilgilerinize sunarım.
N Yunus Emre taybul Milletvekili
Gazeteci Tolga Şardan'ın yazdığı bir köşe yazısı sonrası hakkında soruşturma açılması ve tutuklanması sonrası tartışmalar kamuoyunda takip edilmektedir.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Mahkemenin tutuklama kararında TCK 217/A kapsamında katalog suçlara atıf yapılırken tutuklanma gerekçesinde "işlendiği iddia edilen suçun önemli ve ciddi sayılan katalog suçlardan olması nedeniyle tutuklama nedeninin "kanun gereğince" var sayıldığı, kaçma şüphesi ile delilleri yok etme, gizleme, tanık ve mağdurlar üzerinde baskı oluşturma şüphesinin bulunduğu" ifadeleri yer almıştır.
Mahkemenin kararında "katalog suçlardan" diye yazdığı ve | yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK 217/A suçunun Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100. Maddesinde sıralanan ve kanun gereğince tutuklama kararı verilen katalog suçlar arasında yer almadığı da bilinmektedir.
Bu bağlamda;
I) Tolga Şardan'a yöneltilen ve CMK'ya göre katalog suç sayılmayan suçlamanın "katalog suç" olarak karara yazılmasının nedeni nedir?
SORULAR
Tolga Şardan'ın tutuklanmasına gerekçe gösterilen yazısı nedeniyle soruşturma açılması talimatı verildiği iddiaları doğru mudur? Doğruysa bu talimat kimler tarafından verilmiştir?
Tolga Şardan'a yönelik soruşturmanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı yerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca başlatılmasının nedeni nedir? Söz konusu talimat iddiaları nedeniyle mi soruşturma İstanbul?da açılmıştır?
Tolga Şardan'ın son dönemde yargıdaki yolsuzluk iddialarına yönelik herhangi bir araştırmanız olmuş mudur? Söz konusu iddialar araştırıldıysa iddiaya konu herhangi bir suç tespit edilmiş midir?
Tolga Şardan'ın halkı yanlış bilgilendirdiği iddialarına konu olan MİT tarafından Sayın Cumhurbaşkanına yargıdaki iddialar hakkında bir rapor hazırlandığı iddiası doğru mudur?
Söz konusu iddia doğruysa Bakanlığınızca hakkında rapor hazırlanan yargı mensupları hakkında hangi işfişlemler yapılması planlanmaktadır?
Eylül ayında açıklanması gereken HSK'"nın "mazeret kararnamesi"nin önergenin verildiği tarih itibariyle halen açıklanmamış olmasının nedeni nedir?
"Mazeret Kararnamesi"nin yargıdaki söz konusu iddialar nedeniyle henüz açıklanmadığı iddiaları doğru mudur?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1326359 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Yunus Emre tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6215 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI Tmt Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1002-3658/5225 Konu : Yazılı soru önergesi b) 024
Sayın Yunus EMRE İstanbul Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6215 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve ile
ADALET BAKANLIĞI esse Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
I- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 26/07/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında yürütülen soruşturma neticesinde açılan kamu davasının devam ettiği bildirilmiştir.
HI- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 24/07/2024 tarihli cevapta;
A) Kurul Genel Sekreterliği, Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu kayıtlarının tetkikinde; soru önergesinde belirtilen hususa ilişkin olarak Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 06/02/2024 tarihli teklifi ve Kurul Başkanının 16/05/2024 tarihli "Olur'u" ile şikâyetin işleme konulmaması kararı verildiği,
B) Kurul Genel Sekreterliği, Kararname Bürosu kayıtlarının tetkikinde; mazeret kararnamesinin önceden ilan edilmiş bir takviminin bulunmadığı, hâkim ve Cumhuriyet savcılarının eşlerinin çalıştığı kurumlarca atama işlemlerinin genellikle yıl sonuna yakın yapılması ve atanma taleplerinin devamlılık arz etmesi nedeniyle 2023 yılı mazeret kararnamesi çalışmalarının Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince 21/12/2023 tarihinde tamamlanarak aynı gün Kurulun "https://www.hsk.gov.tr" adresli internet sitesinde, 26/12/2023 tarihinde de Resmi Gazete'de yayımlandığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan Isle
Yılmaz TUNÇBakan