İstanbul'da tutuklanan bir gazeteciye ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 280 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Gizem Özcan
35 yıldır Türkiye Cumhuriyeti'nin yargı ve güvenlik bürokrasisini yakından takip eden bir gazeteci olan T24 yazarı Tolga Şardan, 31 Ekim 2023 tarihli "MİT'in Cumhurbaşkanlığı'na sunduğu 'yargı raporu'nda neler var?" başlıklı yazısı sonrası İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın re'sen başlattığı soruşturma kapsamında 1 Kasım'da Ankara'da evinden gözaltına alındı. Ankara Adliyesi'nde SEGBİS aracılığıyla alınan savcılık ifadesinin ardından tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi. Sevk edildiği İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğince, kamuoyunda "Sansür Yasası" olarak adlandırılan, Dezenformasyon Yasası kapsamındaki Türk Ceza Kanunu (TCK) 217/A uyarınca "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçlamasıyla tutuklandı.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Şardan ifadesinde, yazısıyla ilgili bir yalanlama olmadığını söyledi. Yazıdan 43 saat ve Şardan'ın ifadesinde yalanlama olmadığını belirtmesinden 10 dakika sonra, İletişim Başkanlığı Dezenformasyonla Mücadele Merkezi, "MİT'in böyle bir raporu olmadığını" açıkladı.
İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliği kararında TCK 217/A'yı "katalog suç" olarak yazdı. Oysa bir yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK 217/A suçu, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 100. maddesinde sıralanan ve kanun gereğince tutuklama kararı verilen katalog suçlar arasında yer almamaktadır.
TCK/217'ye göre, cezalandırılması öngörülen gerçeğe aykırı bilgiyi yayma koşulu, "sırf halk arasında endişe, korku veya panik yaratmak saikiyle, ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu düzeni ve genel sağlığı ile ilgili" dir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Şardan'ın yazısı hangi açılardan halk arasında nasıl korku ve panik yayma saiki içindedir?
Şardan'ın yazısı hangi açılardan ülkenin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini ve genel sağlığını bozmaya yöneliktir? Cumhurbaşkanlığı'nın talimatıyla yargıdaki yolsuzluk iddialarının araştırılmasını yazmak neden "halkı korku ve paniğe sevk" etmektedir?
İletişim Başkanlığı Dezenformasyonla Mücadele Merkezi, "MİT'in böyle bir raporu olmadığını" açıklamak için neden yazının yayımlanmasının üzerinden 43 saat geçmesini beklemiştir?
Şardan neden İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın açtığı bir soruşturma nedeniyle, Ankara'da tutuklanıp İstanbul'a, 8 saatlik bir yolculukla, havalandırmasız bir bölgede sevk edilmiştir? Bu kanunsuz cezalandırma değil midir?
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100/3 maddesinde sayılan "katalog suçlar" içerisinde TCK'nın 217. maddesi olmamasına rağmen, İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimi'nin tutuklama kararında, 217. maddenin "katalog suçlar" kapsamında olduğunun belirtilmesinin nedeni nedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1326359 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Muğla Milletvekili Gizem Özcan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6217 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 1r9GXok - 3Y803N3 - L2Eeelc - sKy2d ES ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI in mini vu Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-1004-1882/2826 Konu : Yazılı soru önergesi 42/98 /2024
Sayın Gizem ÖZCAN Muğla Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6217 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden KHINgFw - Wzi5g / g - NK2110E - Y/ YvOs— ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI arad Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
II- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 03/04/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında yürütülen soruşturma neticesinde açılan kamu davasının devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan