Bazı kanunlarda değişiklik türkiye imar bankası t.a.ş. hakkında kan.tas. (s.sayısı : 304 )

ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU (İstanbul)Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım; görüşmekte olduğumuz 304 sıra sayılı tasarının çerçeve 1 inci maddesi üzerinde verdiğimiz önerge hakkında söz almış bulunuyorum; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli arkadaşlarım, bugüne kadar, 20' nin üzerinde bankaya el konuldu. Bu Parlamentoda bunları yaşamadık; ama, hepimiz bu bankalara ilişkin uygulamalara tanık olduk; ama, bir gözlemimiz var ki, İmar Bankasına el konulmasıyla ilgili ortaya çıkan karışıklık, kargaşa ve vatandaşın yaşadığı mağduriyet, bundan önce el konulan hiçbir banka olayında yaşanmamıştır. Şimdi, bunun nedenini doğru biçimde tespit etmemiz lazım. Yani, niye olmuştur?..

AHMET YENİ (Samsun)Bu, sahtekârlıktır.

ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU (Devamla)Evet, doğrudur, sahtekârlıktır; ama, vatandaşın mağduriyetini, sadece bu kurumun sahiplerinin sahtekârlığıyla ifade etmemiz mümkün değildir, anlatabilmemiz de mümkün değildir. Bundan öncekilerin sahtekâr olmadığını da herhalde söyleyemeyiz.

Değerli arkadaşlarım, birincisi, hükümet, bir defa, bankaya el konulma sürecinde geç kalmıştır.

İkincisi, sayın hükümet burada; bu bankaya el konulmamıştır. AKP'li milletvekillerin, sayın bakanların "bakın, işte, biz, bugüne kadar el konulamayan bu grubun bütün uygulamalarına karşı çıktık, bankasına el koyduk" biçiminde hava atmaları bir tarafa, bu bankaya el konulmamıştır. Bu bankanın sahipleri "biz, ödemelerimizi yapamıyoruz; gelin, gerekli uygulamayı yapın, bankamıza el koyun" diye BDDK'ya ve hükümete dilekçeyle müracaat etmiştir. (CHP sıralarından alkışlar) Şimdi, bunu hangi AKP'li milletvekili arkadaşım biliyor? Mesela, Sayın Bakan bunu kamuoyuna hiç açıkladı mı? Ama, Plan ve Bütçe Komisyonunda, laf arasında, İmar Bankası tarafından kendilerine böyle bir dilekçenin verildiğini bir şekilde ifade etmek mecburiyetinde kaldı. Eğer banka böyle bir müracaatta bulunmasaydı, bu bankanın böyle bir talebi olmasaydı -hükümetin mevcut anlayışı, yaklaşımı çerçevesinde nasıl o bir aylık süre geçmiş ise, belki de altı ay geçmiş olacaktı- belki de, hâlâ, bu bankaya el konulmamış olacaktı.

Üçüncüsü, hükümet, bu bankaya el koyduğunda şöyle düşünüyordu: Bu bankada 750 trilyon lira mevduat var. Değerli arkadaşlarım, hükümet, bu bankaya el koyduğunda, bu 750 trilyon liralık mevduatın 9 katrilyon liraya yakın bir mevduat olduğunu, maalesef, görmek durumuyla karşı karşıya kalmıştır. Şu anda, bu işlerden sorumlu kurum ve bu işlerden sorumlu Bakan; ey, işveren anlayışlı, bu eski, klasik yöntemlere, modellere hiç itibar etmeyen, yeni siyaset anlayışını, tüccar siyaset anlayışını savunan AKP'li arkadaşlarım; Sayın Bakanınız ve o Bakanın denetimindeki, kontrolündeki, yönlendirmesindeki kurumlar, 9 katrilyon lira mevduatı olan bir bankaya el koyduklarında, bu bankada 750 trilyon liralık bir mevduat olduğunu düşünmekteydiler. Bu mu tüccar siyaseti? Sizin tüccarlık anlayışınız eğer buysa, siz, bu memleketi de batırırsınız, sizin önünüzde batmamış bir tek banka da kalmaz. Siz, herhalde, bugüne kadar, eğer, bu anlayışla birtakım şeyleri yaptınız ve yönettiyseniz, bütün kurumlarınızı da batırmışsınızdır. (CHP sıralarından alkışlar)

ŞÜKRÜ ÜNAL (Osmaniye)Neyini alkışlıyorsunuz arkadaşlar?

ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU (Devamla)Yani, sizce, burada anlattığımız hiçbir doğru yok mu?

ŞÜKRÜ ÜNAL (Osmaniye)Hayır, alkışlayanlara söylüyorum.

ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU (Devamla)Yani, eğer, hükümet, 750 trilyon lira var diye, bir bankaya el koyup, oradan 9 katrilyon liralık bir mevduat çıkıyorsa, sizce, hükümet, burada, hiçbir şekilde sorumlu değil midir? Böyle mi düşünüyorsunuz? Eğer, önce, hükümet çıkıp, yurttaşa "biz bu bankaya el koyduk" deyip, sonra, Bakan, bir başka vesileyle "bu banka bize el konulması için müracaatta bulundu, dilekçeyle müracaatta bulundu" diyorsa, sizin, buradan kendinize alabileceğiniz "acaba, biz de yanlış, eksik bir şey yapıyor muyuz" diyebileceğiniz hiçbir şey yok mudur değerli arkadaşlar?

Şimdi, işin ilginç tarafı şu.

AHMET YENİ (Samsun)Siz Uzanlara bir şey demeyecek misiniz? Uzanlar aleyhinde hiç konuşmayacak mısınız?

ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU (Devamla)Elbette.

Değerli arkadaşlarım, burada, olağanüstü bir dolandırıcılığın, sahtekârlığın olduğu çok açık. Benim üzüldüğüm nokta, 1 inci madde üzerinde konuşan İktidar Partisine mensup arkadaşımın konuşmalarına tutanaklardan bakalım; ne bu bankayla ilgili ne bu bankada ne yapılmasıyla ilgili ne bu maddeyle ilgili ne de İmar Bankasıyla ilgili bir tek ifade var. Burada, grup adına konuşuluyor, havanda su dövüyor arkadaşlarımız. 350 000 mağdur insan var, ne yapacağız değerli arkadaşlarım?

Şimdi, bir ödeme planı... Daha doğrusu, tasarıda kanunda bir plandan bahsedilmiyor; yetkiyi birilerine veriyoruz. Yine, o arka planda, bazı yerlerde, bir ödeme planı sunuluyor. Nasıl bir ödeme planı...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)