İcra ve iflas kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun (ss.225)

ADALET BAKANI CEMİL ÇİÇEK (Ankara)Sayın Başkan, müsaade ederseniz, bir açıklama yapmak istiyorum.

BAŞKANBuyurun Sayın Bakan.

ADALET BAKANI CEMİL ÇİÇEK (Ankara)Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; eski 69 uncu maddede, bu türlü bir düzenlemeyi niye getirdiğimiz çok açık olarak, gerekçesine baktığınızda görülmektedir. Zaten, biz de bu kanun tasarısını düzenlerken, birçok maddesinde de ifade ettiğimiz gibi, kötü niyetli borçluyu himaye eden hükümler varsa, bunları, olabildiğince ayıklamaya çalıştık ve her türlü kararı objektif kriterlere bağladık.

Şimdi dile getirilen maddede, tetkik merciin konkordato talebinin nazara alınmasına ilişkin şartlar yeniden düzenlendi. Getirilen düzenlemeyle, tetkik mercii hâkiminin, bizim, bugün, burada öngöremediğimiz birkısım ihtimalleri, gelişmeleri de dikkate alarak, objektif kriterlere bağlı değerlendirme yapabilmesi açısından kriterler getirilmiş, düzenleme yapılmıştır. Halbuki, verilen bu önerge, daha çok sübjektif birkısım kriterler getiriyor. O sebeple de tasarının esas maksadı, burada, gözden kayboluyor; onun için önergeye katılmadık; yoksa, mevcut metnin, kötü niyetli borçluyu himaye etmesi gibi bir durum, esas itibariyle söz konusu değil. Umulmadık şartlarda hâkimin takdir hakkını kullanabilmesi bakımından objektif kriterlerin getirilmesi gerekiyor. Madde, bütün, bu beklentileri karşılayan bir şekilde düzenlenmiştir.