Türk ceza kanununda değişiklik yapılmasına dair kan.tekl.(ss : 901 )

ERTUĞRUL YALÇINBAYIR (Bursa)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi sevgi ve saygıyla selamlıyorum.

Burada, konuşmacılar, bu tekliflerin dışında, Komisyona herhangi bir teklifte bulunulmadığını ifade ettiler, belki, ben böyle anladım. Oysa, komisyon kayıtlarına bakıldığında, şu anda görüşülmekte olan teklifle aynı gün, hatta, bir gün önce verilen teklifin, Komisyonun gündemine alınmadığı, bu teklifin öncelikli gündeme alındığı, yine, 10 Mayıs tarihinde, iki ayrı teklifle, yürürlük ve yürütme maddeleri dışında toplam 22 maddede, şahsen benim değişiklik teklifimin olduğunu arz etmek istiyorum. Herhalde, başka arkadaşlarımızın da bu konuda katılımları olmuştur.

Değerli milletvekilleri, getirilen değişiklikle "İntihar" başlıklı 83 üncü maddede değişiklik yapılıyor. İntihar, 4 fıkra halinde düzenlenmiş. Üçüncü fıkrada "bu fiilin basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde, kişi dört yıldan on yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır" cümlesi madde metninden çıkarılıyor.

Fıkra, alenen intihara teşviki düzenliyor. Aleniyet unsuru basın yayın yoluyla işlendiğinde özel olarak cezalandırılırken, bundan vazgeçiliyor.

Değerli milletvekilleri, bu gerekçe fevkalade önemli. Maddenin gerekçesine bakıyorum. Diyor ki: "Suçun basın ve yayın yoluyla işlenmesi hali de, aleniyetin gerçekleşme şekillerinden birini oluşturmaktadır." İntihara teşvik suçuyla ilgili olarak aleniyet, bir nitelikli unsur olarak belirlendiği için, söz konusu suçun basın ve yayın yoluyla işlenmesi, bu suç açısından, ayrı bir nitelikli unsur olarak görülmemiştir. Bu gerekçeye aynen katılıyorum. Ancak, bu gerekçenin, bir bütünlük içinde, benim yine aynı gün vermiş olduğum kanun teklifinde, o teklif kapsamında yer alan, Ceza Kanununun 84, 125, 132, 133, 134, 213, 214, 215, 216, 217 ve ilanihaye... O kadar çok madde var ki! Burada biz, anılan maddelerde, basın ve yayın yoluyla işlenen suçlarda -aleniyet unsuru zaten gerçekleşmiş; ama- ekstra artırarak ceza veriyoruz.

Eğer, bir ilke doğrultusunda hareket edilecek ise, bizim 15 maddelik teklifimiz, basın ve yayın yoluyla işlenen suçlarla ilgiliydi. Bunun dikkate alınması gerekirdi. Basın özgürlüğü gününde, 3 Mayıs 2005'te verilen teklif, bu özgürlükleri de güvence altına alır nitelikte olmalıydı. Sadece birkaç maddeyle ilgili olarak özel artırımdan vazgeçilmesi, aleniyet unsuru için de "zaten basın yayın yoluyla işlenmesi tatmin edicidir, yeterlidir" denilmesi, diğer suçlar bakımından da olmak gerekirdi. Bunun böyle olmaması, Anayasanın eşitlik kuralına aykırıdır. Bu noktada, ben, her iki partinin grubunun da dikkatini çekiyorum, bakanlığın da dikkatini çekiyorum. Gelin, basın ve yayın özgürlüğünü daha da genişletecek, basın ve yayını özel suç kaynağı olarak gösterecek davranışlardan kaçınalım ve basın ve yayın özgürlüğünün özüne dokunur nitelikteki bu davranışlardan kaçınalım.

Ayrıca, o gün vermiş olduğumuz teklifle biz, başkaca maddelerde de, kamu yararı bulunması durumunda cezanın verilemeyeceğini de öngördük.

Değerli milletvekilleri, bu vesileyle, basın ve yayın özgürlüğü, Türkiye'nin gündemine bir kere daha gelmiştir. Basın ve yayın, sadece sizin veya halkın hoşuna giden veya zararsız veya tepki yaratmayan haber ve düşünceleri açıklayacak değildir, bunları yayacak da değildir; aksine, halkın veya/ve yöneticilerin bir kısmına ters düşen...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKANBuyurun, tamamlayın efendim.

ERTUĞRUL YALÇINBAYIR (Devamla)...iktidara ters düşen, şoke eden ya da üzüntüye sevk edecek haberleri ve düşünceleri de açıklayabilecek ve yayabilecektir. Böyle olduğu takdirde, o kalemlerden mürekkep damlar, yağ ve bal damlamaz. Çoğulculuk, hoşgörü ve demokratik toplum gerekleri bunları gerektirir. Bizim yolculuk yaptığımız evrensel standartlar bunları çözdü ve bunlarla ilgili, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin içtihatları, bizim de iç hukukumuzun bir ürünü haline geldi.

Bunlarla çelişmeyecek davranış içinde, bütünlük içinde olacağınızı umuyorum; hepinize saygılar sunuyorum.