Türk ceza kanununda değişiklik yapılmasına dair kan.tekl.(ss : 901 )

ERTUĞRUL YALÇINBAYIR (Bursa)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinize sevgi ve saygılarımı sunuyorum.

Bilindiği gibi, 305 inci madde, temel millî yararlara karşı hareket suçunu düzenlemiş ve temel millî yarar deyiminden ne anlaşılması gerektiğini de açıklamıştır. Burada bağımsızlık, toprak bütünlüğü, millî güvenlik ve cumhuriyetin Anayasada belirtilen temel nitelikleri, Anayasanın değiştirilemez hükümlerine atıfta bulunulmuş ve bunlar tadat edilmiştir. Temel millî yarar, son derece geniş kapsamlı bir kavramdır; ama, bu şekilde tadat edilmekle bir sınırlandırma getirilmiştir.

Bu maddenin Meclis Genel Kurulunda kabulü sırasında komisyondaki gerekçe de aynen kabul edilmişti. Komisyondaki gerekçenin dikkati çeken bir kısmını okumak istiyorum. Mevcut 305 inci maddenin gerekçesinde yazılı Türk askerinin Kıbrıs'tan çekilmesi veya bu konuda Türkiye aleyhine bir çözüm yolunun kabulü için veya sırf Türkiye'ye zarar vermek maksadıyla, tarihsel gerçeklere aykırı olarak, Birinci Dünya Savaşı sonrasında Ermenilerin soykırıma uğradıklarının basın ve yayın yoluyla propagandasının yapılması gibi bir gerekçe vardı. Bu gerekçe, şüphesiz ki, mahkemeleri bağlamaz; ama, bu gerekçe yok hükmünde de değildir, mahkemelerin bunlara atıfta bulunarak hüküm tesis etmeleri de mümkündür. Böyle bir durum acaba bizim kabul ettiğimiz evresel standartlara uygun mudur? Kendi duygusal düşüncelerimizi bir tarafa bırakalım. Kabul ettiğimiz evrensel standartlar içinde bu gerekçenin kabulü mümkün değildir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 10 uncu maddesini dikkatlerinize sunmak istiyorum. Lütfen, onu, bir kere daha, hatırlayalım.

Değerli milletvekilleri, düşünce özgürlüğü, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 10 uncu maddesiyle, İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarıyla, Anayasamızla, Anayasa Mahkemesinin içtihatları ve yargı kararlarıyla güvence altına alındı. Düşünce özgürlüğünün vardığı seviyeyle çelişecek gerekçelerden bizim kaçınmamız gerekir. Bu gerekçenin ortadan kaldırılmasını içeren bir yasa teklifini, ben, bu teklifle eşzamanlı komisyona havale ettim, sadece bu maddeyle ilgiliydi, birleştirilebilirdi; ama, her nedense komisyonun takdiri bu şekilde oldu.

Burada, suçun, basın yayın yoluyla işlenmesi hali, cezanın artırılma sebebi olmaktan çıkarıldı. Benim teklifim de aynısını içeriyordu. Suçun, basın yayın yoluyla işlenmesi mümkündür. Bu halde, birinci fıkrada öngörülen cezayla fiil cezalandırılabilir. Cezanın artırılmasının savaş haliyle eş tutulması, mevcut metinde, basın ve yayın organları tarafından kabul edilemez, halk tarafından kabul edilemez niteliktedir. Suçun, basın yayın organları yoluyla işlenmesi halinde, cezanın özel olarak artırılmasına gerek yoktur; teklif de bunu içermektedir.

Şimdi, burada, biz, ayrıca, Türkiye'de bulunan yabancıları da bu suçun kapsamına dahil ediyoruz ve biz şunları söylüyoruz değerli milletvekilleri, Belçika'da Ceza Kanununda yapılmak istenilen değişiklikle, sözde Ermeni soykırımını küçümseyen, gerekçelendiren ve tasvip edenleri bir yıla kadar hapis ve 5 000 euroya kadar para cezasına çarptıran yasa teklifini kınıyoruz. Sözde Ermeni soykırımının inkârını suç haline getiren Fransız Parlamentosuna sunulan teklifi de kınıyoruz. İsviçre Zürih Kanton Mahkemesinin Sayın Halaçoğlu'yla ilgili aldığı kararı da kınıyoruz. Onların yasal dayanaklarını da kınıyoruz.

Biz, yine, 15 ulusal parlamentoda sözde soykırıma ilişkin kararların kabul edilmesinin evrensel değerlerle bağdaşmadığını söylüyoruz; düşünce özgürlüğüyle bağdaşmıyor.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

ERTUĞRUL YALÇINBAYIR (Devamla)Sayın Başkan, tamamlıyorum.