Türk ceza kanununun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi hakkında (s.s.215)

FARUK BAL (Konya)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; gecenin bu saatinde çok önemli konuları konuşuyoruz ve çok önemli konularda sayın milletvekilleri kanaatlerini oluşturarak parmaklarını kaldırıyor. Ancak bu parmak demokrasisine “Türklük” gibi, “cumhuriyet” gibi, devletimizin ve milletimizin temel değerleri kurban ediliyor. Biz, bir kez daha yüce Meclisi, değerli milletvekillerini vicdanlarıyla baş başa bırakabilmek amacıyla, getirilen kanun teklifindeki “Türklük” ve “cumhuriyet” tabirlerinin madde metninden çıkarılmasının Anayasa’ya aykırı olduğunu, bu çerçeve içerisinde yeniden madde içerisine alınabilecek bir teklif sunduk.

Değerli arkadaşlarım, Anayasa’mızda, “Başlangıç” hükmünden itibaren “Türklük”, “Türk” ve “Türk Milleti” kelimeleri muhtelif maddelerde kullanılmaktadır. Anayasa koyucu bunu bilerek ve isteyerek yapmıştır. Çünkü “Türklük”, “Türk Milleti” ve “Türk” tabirleri Anayasa metninde yer alan ifadeyi zenginleştirerek, anayasa koyucusunun hedefine göre seçmiş olduğu metinlerdir. İşte buna paralel olarak, Ceza Kanunu’nda da “Türklük” tabiri yer almıştır. Her iki kanunun, yani Anayasa’nın ve Ceza Kanunu’nun terminolojisi birbirine tam uymaktadır.

Şimdi “Türklük” kelimesinin madde metninden çıkarılarak “Türk Milleti” kelimesinin konulması aynı mıdır? Değildir. Sayın iktidar kanadına mensup milletvekillerinin ifade ettiği gibi, eğer bu, Yargıtayın “Türklük”ten anladığı şekilde “Türk Milleti” kelimesini madde metninde değiştirmek suretiyle yapılmak istenen sadece bu uyarlama ise, o zaman, Avrupa Birliği niye bağırıyor size? Değişen bir şey olmayacak demektir. Bu takdirde, karşınıza iki sorun çıkacaktır. Bir: Avrupa Birliğindeki sesler yükselecektir: “Uygulamayı gördük, değişmiyor.” O zaman, önünüze gelecek oyun aynı oyun. Hangi oyun aynı oyun? Vakıflar Yasası’nda olduğu gibi. Vakıflar Yasası’nda üçüncü uyum paketi, dördüncü uyum paketi, altıncı uyum paketi, yedinci uyum paketi, dokuzuncu uyum paketi derken külliyen kaldıracaksınız ve dolayısıyla tam bir teslimiyete mahkûm olacaksınız. Bu maddede de öyle olacaktır. Eğer anlattığınız şekilde ise durum değişmeyecektir, üçüncü uyum paketi, dördüncü uyum paketi, yedinci uyum paketi, Türk Ceza Kanunu’nun yenilenmesiyle ilgili madde ve şimdi yaptığımız değişiklikle birlikte 5 defa değiştirilmiş olacaktır. Ancak bu yetmeyecektir, çünkü teslimiyetin hududu yoktur, onuncu uyum paketinde “Bunu kaldırın.” diyeceklerdir. İşte, o zaman bu Meclisin hâli, pürmelali bizi üzüyor. Bu Meclis “Türklük” ve “cumhuriyet” kavramlarını “devlet” ve “millet” kavramı olarak kurmuş gazi Meclistir. Bu Meclise 7 defa aynı şeyi tükürdüğünü yalatacak hâle getirtmek sizin siyasi anlayışınızla örtüşecek bir nakisadır. Bu nakisaya gelmemeniz için bir kez daha sizleri uyarmak istiyorum.

Değerli arkadaşlarım, cumhuriyetle ilgili konu aynı şekildedir. Sayın Bakan tekrar ifade ettiği için ben de tekrar cevap vermek durumundayım. Bilindiği gibi hükûmet tasarısı, teklifi komisyonlarda görüşülür, komisyonlarda olgunlaştırılır ve Mecliste görüşülür, Mecliste de olgunlaştırılır. Burada bir yanlışlık var. Yanlış gayet açık, net: Anayasa’nın 1’inci maddesi “Türkiye Devleti” diyor, Anayasa’nın 3’üncü maddesi “Türkiye Devleti” diyor, siz Anayasa’nın değiştirilemez maddesinin adını bu kanunda “Türkiye Cumhuriyeti Devleti” yapıyorsunuz.

Türklükle birlikte ikisini değerlendirdiğimiz zaman, değerli arkadaşlarım, karşımıza şu çıkar: Ceza hukukunda -hukukçu arkadaşlarımız bilirler- suçta kanuniyet prensibi vardır. Bunun anlamı şudur: Suç tipi kanunda tanımlanır. Kanunda tanımlanmamış olan suç tipi suç olarak cezalandırılamaz. Birinci kural budur.

İkinci kural: Ceza hukukunda kıyas yoluyla kanunun suç tipi değiştirilemez, genişletilemez.

Şimdi, uygulamaya geldiğimizde: Seksen iki yıllık “Türklük” kelimesi çıkmış, yerine “Türk Milleti” kullanılmış.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)