Optisyenlik hakkında kan.tekl.ile gözlükçülük hakkında kan.değ.yap.dair kan.tas.

SAĞLIK, AİLE, ÇALIŞMA VE SOSYAL İŞLER KOMİSYONU BAŞKANI MAHFUZ GÜLER (Bingöl) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Değerli arkadaşlarımızın konuşmalarından sonra şunu söylemek istiyorum: Bu tasarı, hükümetten bizim Komisyonumuza ilk geldiğinde 3 maddelik bir tasarıydı. Bunun üzerine bir altkomisyon kurularak bütün taraflar dinlenildi; hem optisyenlerin temsil edildiği dernekler hem de Ankara'daki, İstanbul'daki ve Türkiye'nin diğer birçok yerindeki gözlükçü dernekleri, oftalmologlar, tümüyle hepsi dinlenildi.

Bizim bu tasarıyı çıkarış amacımız, hedefimiz, hiçbir kesimi mağdur etmemekti. Tasarı ilk geldiğinde, demin de söylediğim gibi, 3 maddelik bir tasarıydı. Bunu altkomisyona havale ettiğimizde, arkadaşlarımız, kanun tekniğine uygun olsun diye, 19 maddelik bir tasarıyı önümüze getirdiler. Tasarı, Komisyondan geçtikten sonra, Kanunlar ve Kararlar Müdürlüğüne indi. Kanunlar ve Kararlar Müdürlüğündeki müdür arkadaşlarımız, teknisyen arkadaşlarımız, tasarının bu haliyle Genel Kurula inemeyeceğini, bunun bir teklif haline dönüştürülmesi gerektiğini söylediler. Dolayısıyla, bu düzenleme, tasarının teklif haline dönüştürülüp, tekrar bize geri gelmesiyle yapıldı. Yoksa, biz, hiçbir şekilde, geçici 3 üncü maddeyi koymak için bu tasarıyı geri çekmedik.

Doğrudur, geçici 3 üncü maddeyle ilgili sıkıntılar vardı, bize kamuoyundan birçok şikâyet geldi; biz, o şikâyetleri burada bir önergeyle düzeltmeyi düşünüyorduk, eğer bir düzeltme yapılacaksa, Genel Kurulda bir önergeyle düzeltmeyi düşünüyorduk; ama, buna fırsat kalmadı. Hazır, kanun tasarısını teklif haline dönüştürdükten sonra, nasıl olsa yine Komisyonumuzda görüşüldü, görüşülmüşken, bu geçici 3 üncü madde ilave edildi. Bunu arz etmek istiyorum. Yoksa, tasarının komisyona geri çekiliş amacı, geçici 3 üncü maddeyi koymak değil.

Sayın Başkanım, bunu arz etmek istiyordum.

Teşekkür ediyorum.