Ceza muhakemesi kanununda değişiklik yapılması hk. (s.s. 903)
Hatay Milletvekili ·
Genel Kurul, 102. Birleşim · 3. yasama yılı · 25 Mayıs 2005 · 354 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mehmet Eraslan, 25 Mayıs 2005 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 102. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HK. (S.S. 903)); konuşma 354 kelime.
Mehmet Eraslan (Hatay). “Ceza muhakemesi kanununda değişiklik yapılması hk. (s.s. 903)”. TBMM Genel Kurulu, 102. Birleşim tutanağı, 25 Mayıs 2005. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-eraslan-22-2005-05-25-ceza-muhakemesi-kanununda-degisiklik-yapilmasi-hk-s-s-903 (erişim: 1 Kasım 2026).
Konuşmanın tam metni
MEHMET ERASLAN (Hatay)Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifiyle ilgili, İçtüzüğün 86'ya göre son söz olarak söz almış bulunmaktayım; bu vesileyle Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Tabiî ki, bu düzenlemeler, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ve bu ülkede yaşayan 72 000 000 ülke insanının etkileneceği, onları yakından ilgilendiren ve gerçekten, sosyal hayatta sosyal boyutu her yönüyle yakinen ilgilendiren düzenlemeler olduğunu tekrar ifade etmek istiyorum.
Tabiî ki, bu düzenlemelere baktığımız zaman, tümü değil ama, kanun teklifinin içerisindeki birtakım maddelerin insanımızın temel hak ve özgürlüğünü, bu özgürlüklerin kısıtlandığını, burada sizlerin huzurunda ifade etmek istiyorum. Bir ülkenin ne kadar demokratik bir ülke olduğunu görebilmek için ve bir ülkede insan temel hak ve özgürlüklerine ne kadar ehemmiyet verildiğini görebilmek için önce temel kanun niteliğindeki bu yasalara, bu kanunlara bir göz atmak gerekiyor. Burada yapılan düzenlemeler, daha doğrusu, burada yapılan bir kısım düzenlemeler, bazı maddelerde, biraz sonra da ifade edeceğim birtakım maddelerde de yapılan düzenlemeler, maalesef, demokratik olmamakla beraber otoriter düzenlemeler niteliğindedir, bu niteliği taşımaktadır.
Burada teklifle ilgili birkaç hususu arz etmek istiyorum, ifade etmek istiyorum: Yapılan bu düzenlemelerde insan bedeni iç ve dış beden biçiminde ayrılmıştır ve sadece iç beden muayenesi hâkim ve savcının denetimine, hâkim ve savcının yetkisindeyken, dış beden muayenesi kolluğa devredilmiştir. Haa, burada olması gereken şudur: Eğer bir soruşturma varsa, eğer bir inceleme varsa, biz, bu soruşturmayı, Yüce Türk Milletinin adına yargı organları vazifesini gören savcı ve hâkimlere verelim. Bu yetkiyi, muayene etme yetkisini kolluğa devretmeyelim. Savcı ve hâkimlerin, bağımsız yargı organlarının yetkilerini başkalarıyla bölüştürmeyelim, paylaştırmayalım.
Diğer bir konu, cumhuriyet savcısının yetkisinde olan keşifle ilgili yer gösterme işlemi, yer tespit işlemi, yine burada kolluğa devredilmiştir. Yani, eğer bütün bunları kolluk yapacaksa, o zaman savcı ve hâkimler ne yapacaklar? Savcı ve hâkimlerin bu yetkilerini, bu görev alanlarını kolluğa neden devrediyoruz; kolluk neden bunları kendi üzerine alıyor; bunu anlamakta güçlük çekiyorum ve demokratik olmayan, insan özgürlüğüne, temel hak ve özgürlüğüne aykırı düzenlemeler olduğunu ifade etmek istiyorum.
Gözaltı süreleri, tutuklama süreleri ve tutuklama sebepleri, yine 8 inci maddede, maalesef, uzatılmıştır. 8 inci maddede 24 saat ile beraber, onun dışında bir de "zorunlu süre 12 saat" denilmiş...
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
26 konuşma daha · 25 Mayıs 2005