Organize sanayi bölgeleri kanununda değişiklik yapılması hakkında kanun tasarısı, bursa milletvekili mehmet altan karapaşaoğlu'nun; organize sanayi bölgeleri kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi, milliyetçi hareket partisi grup başkanvekili ve izmir milletvekili oktay vural ile izmir milletvekili şenol bal'ın; 4562 sayılı organize sanayi bölgeleri kanununa bir geçici madde eklenmesine dair kanun teklifi, izmir milletvekili ahmet ersin ve 18 milletvekilinin; 4562 sayılı organize sanayi bölgeleri kanununa bir geçici madde eklenmesi hakkında kanun teklifi (s.s: 222)

MEHMET ERDOĞAN (Gaziantep)Değerli Başkan, saygıdeğer milletvekilleri; bu kürsüde uzun süredir Gaziantep Büyükşehirle ilgili gündeme gelen bir konu var. Tabii, bu konu herhâlde tam açıklığa kavuşmuyor ki sürekli gündeme geliyor. Onun için ben elimde olan bazı belgelerle birlikte bir aydınlatma yapmaya çalışacağım.

Değerli arkadaşlar, Belediyenin 700 milyarlık haksız kazanç ettiğiyle ilgili bu konu aslen şöyle: Şimdi, bizim Gaziantep’te Rasaf yolu üzerinde bir çalışmamız oluyor. Büyükşehir Belediyemiz bu kavşak çalışmasını yaparken, orada dört tane yolun -buradaki vekil arkadaşlarım da bilir- çakıştığı ve iç içe girdiği, trafik kazalarının da yoğun olduğu bir bölge… Orada o kavşağın tamamen düzenlenmesi icap ediyor. Bu düzenlemede Eyüp Göymen belediyeye başvurmuyor, tam tersi, Büyükşehir Belediyesi arsa sahibi Eyüp Göymen’e başvuruyor, diyor ki: “Yol çalışması yaparken Eyüp Göymen isimli şahsa ait daha önceden parselasyon işlemi görmüş -bakın, belirtiyorum, parselasyon işlemini yeni görmüş bir yer değil burası, bu konuda yanlış bilgi veriliyor, burası önceden parselasyon işlemini görmüş- 11 bin metrekarelik bu arsanın düzenlenmesi gerekiyor.”

Şimdi, gazetelerde okuyoruz, “Burası parselasyon görmedi.” deniyor. Böyle bir şey yoktur. Zaten, açıp Büyükşehir Belediyesinden bunu isterseniz, 1/1.000’liklerini de isterseniz görürsünüz. Tabii burada Eyüp Göymen’in imarlı arazisinde 2.500 metrekarelik yer istimlak edilseydi Eyüp Göymen’e en az 1,5 trilyon para ödenecekti.

Şimdi, Belediyemizin ne durumda olduğunu bütün Gaziantepliler bilir. Yani belediyeler… Yüzde 35’i zaten borçtan dolayı kesiliyor. Büyükşehrimiz de buna rağmen dokuz tane kavşak meydana getirmiş bir belediye.

Şimdi, burada 1,5 trilyon daha üste para verilmesi lazım. Belediye para kaynaklarıyla bunu yürütemeyeceğine göre anlaşma yoluna gidiyor ve burada hizmet üretebilmek adına her kuruşa ihtiyacı varken, bir bedel ödemeksizin çözümü mümkün olan bir konu için 1,5 trilyon kamulaştırma bedelini vermeyerek… Biliyorsunuz Avrupa Birliğinin bu yeni Kopenhag Kriterlerinde de böyle, vatandaşla anlaşmaya gidilerek çözülmesi öneriliyor. Bu yoldan Emlak İstimlak Dairesi Eyüp Göymen’le bu anlaşma yolunu tercih ediyor, Eyüp Göymen’in 11 bin metrekare arazisinin 2.500 metrekaresi yol için bedelsiz olarak Belediyeye terk ediliyor. Bu edildikten sonra Belediye Eyüp Göymen’in 3.354 metrekarelik arsasına e=1/80 ticari alan izni veriyor. Kalan 5.500 metrekarelik kısım da okul yeri olarak bırakılıyor, tekrar bırakılıyor. Yani okul yeri tamamen yok edilmiyor. Bu okul yeriyle ilgili Bakanlıkta da şu anda bunun çalışmaları devam ediyor. Bu değişiklik.

Şimdi, Emlak İstimlak Dairesi, rutin uygulama olduğu üzere, yola terk edilen yerin değerini ve Eyüp Göymen’e ticari izin verilen yerin değerini tespit ediyor. Sonuçta işlemin gerçekleşmesi için protokol yeterli olmuyor, çünkü Eyüp Göymen protokolü reddederek, Meclis kararı olmadan, sonradan o Meclis düzeltmesini hiçbir ödeme yapmadan da elde edebilir düşüncesiyle… Tabii buradaki maksat şahıs değil. Eyüp Göymen’in bu yerine 700 milyarlık… Zaten protokolün 3/c maddesinde 1/5.000’lik plan Meclisten geçtikten sonra protokolün geçerli olacağı görülmekte. 14/9/2006 tarihli Meclis toplantı tutanaklarında da görüldüğü üzere bu yapılan protokol Meclis üyelerinin bilgisine sunuluyor, Meclis üyelerinin onayıyla protokol işleme konuyor ve Eyüp Göymen’den 700 milyarlık borç tahakkuk etme yoluna gidiliyor. Bundan dolayı çek alınıyor.

Hepiniz bilirsiniz ki çeklerde şubenin taşınması ya da kapanması esas değildir. Şekil şartlarında, şubenin olması, bir başka şubesinde onun tahsilini engelleyici bir tutum değildir. İmar tadilatı şahsın değil belediyenin talebiyle yapılıyor. Belediye bedel ödeyerek kamulaştırma yapmamıştır, kasasına da 700 milyar ek gelir gelmiştir. Durum bu.

Gelelim ikinci olaya: Değerli arkadaşlar, sürekli bu kürsüde 14 trilyona bir alışveriş yapıldığı söyleniyor değil mi? Arkadaşlar, işte burada dosya ve tapuların hepsi burada. Bir tane değil, burada altı tane tapu var. Maalesef, Doğan Haber Ajansına bu tek tapu olarak gidiyor ve sanki bir tapu 84 trilyona satılmış gibi gösteriliyor. Burada her tapu 14 trilyon, kimler sattı, hangi tarihte sattı -okudum, imzaladım- ismi, imzası var. Şimdi bunlar, bu beyanı kabul etmişken, diyelim ki bu şahıslar, Nuri Üysen diye, satan adamla anlaştılar, hileli şekilde de ceplerine, birbirlerini aldatarak 2-3 trilyon koydular. Bu bizim sorunuz mu? Bu, Büyükşehrin sorunu mu?

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

HAKKI SUHA OKAY (Ankara)Niye sorununuz değil?

MEHMET ERDOĞAN (Devamla)Değerli arkadaşım, alan ve satan eğer yanlış bir bilgi veriyorsa…